springfield 1903..

j'aimerais savoir si des modéles de Springfield 1903 sont plus prisés en collection d'un modéle à un autre..en Ex...j'ai vu dernierement des boitiers avec marquage US Spring'...et canon SA+ flamme et daté et sur un autre modèle ..
Rock Island Arsenal ..et canon SA 8-38..; en résumé mis à part le bon état general de l'arme , je dois m'orienter sue quel modèle ou fabrication..

Pour moi le plus beau ... :

joselito a écrit:j'aimerais savoir si des modéles de Springfield 1903 sont plus prisés en collection d'un modéle à un autre..en Ex...j'ai vu dernierement des boitiers avec marquage US Spring'...et canon SA+ flamme et daté et sur un autre modèle ..
Rock Island Arsenal ..et canon SA 8-38..; en résumé mis à part le bon état general de l'arme , je dois m'orienter sue quel modèle ou fabrication..

Il se dit que (c'est pas moi qui le dit) Il faut éviter les numéros inférieur à 800000 chez Springfield et les numéros inférieur à 200/250000 chez rock Island Arsenal pour des problèmes de boitiers cassant. Quelques ruptures de boitier aurait eu lieu, cela proviendrait de la chauffe au moment de la trempe de ces premiers boitiers. Pour le reste, je n'ai pas entendu dire que certain modèle soient plus primé que d'autres en terme de collection

Certes...mais là, on tape au musée.. restons calme Tit'GG...et dis moi par contre quel serait ton choix..

Une chose est sûre, c'est que si tu as un boitier marqué RIA et un canon SA 38, ce ne peut être qu'un remontage, RIA ayant par ailleurs stoppé sa fabrication en 1919.
Maintenant pour la collection un 1903 doit être parfaitement homogène et il doit y avoir concordance entre le boitier, la culasse, le canon et la crosse. Tout cela est dans les livres (Brophy ou autres) et pour les armes comme pour toute collection la meilleure façon de ne pas se faire avoir par les "marchands du temple" est d'avoir une bonne documentation et de s'en servir. Cela évite de récupérer le flingue pourri et archibidouillé soit disant échangé au bon fermier par le GI de passage contre un litre de gnôle.

fortekor a écrit:Une chose est sûre, c'est que si tu as un boitier marqué RIA et un canon SA 38, ce ne peut être qu'un remontage, RIA ayant par ailleurs stoppé sa fabrication en 1919.
Maintenant pour la collection un 1903 doit être parfaitement homogène et il doit y avoir concordance entre le boitier, la culasse, le canon et la crosse. Tout cela est dans les livres (Brophy ou autres) et pour les armes comme pour toute collection la meilleure façon de ne pas se faire avoir par les "marchands du temple" est d'avoir une bonne documentation et de s'en servir. Cela évite de récupérer le flingue pourri et archibidouillé soit disant échangé au bon fermier par le GI de passage contre un litre de gnôle.

il y a ce lien que j'ai trouvé sur Gogole et qui démontre qu'il ya des Boitiers RIA avec des canons SA...il suffit de cliquer sur RIA, une fois la page ouverte...
http://www.vishooter.net/m1903.htlm

Autant chez l'allemand, le collectionneur recherchera la piece monomatricule comme le graal, en US c'est pas numéroté mais comme le dit Fortekor, il y a une coherence dans l'assemblage d'epoque....après il y a les histoires qui vont avec, les passages en arsenal ect....
Ce que m'a toujours fait marrer c'est qu'on trouve plus de repassage en arsenal pour melange que de bon truc bien homogene....a croire que les ricains avait la passion du melange :P

Dans les pieces jus, il est bien plus frequent de voir de l'homogene que du repassage en Arsenal, je parle pour des pieces de GI oeuf Corse, pas la M1 ramenée d'Algerie ou autres....

LeBoulanger,

Merci pour la photo avec le Pedersen device, c'est pas courant a voir. Encore un truc que j'aurai ete curieux d'essayer...

Ces photos ont étées prises directement dans les locaus Springfield devenues un musée .
En voici d'autres :





Mais c'est dommage pour les reflets des vitrinnes ...
Pour moi , un bon 1903 est un fusil avant tout homogène .
Quand aux "smal number" Bien relire les articles y référant .
Seul un tout petit nombre d'arme a été conserné et encore ... Le lien "défaut qualité de la cartouche" n'a pas réellement été étudié .....
Wali .
Pour moi , grosse préréfence au WW1 , mieux finis et quelle gueule ...

les 1903 ww1 sont trés beau mais les 1903a3 sont beaucoup plus facile à utiliser surtout pour un nouveaux binocleux comme moi

Je suis pourtant aussi un" binocleux" ... et pourtant ...
Le jour ou ma vue me posera trop de soucis pour le 1903 WW1 , je préfèrerais ressortir mon US17 que de prendre un A3 .

pour en revenir au canon SA 8-38 sur boitier RIA, s'il est vrai que SA a récupéré environ 26500 boitiers RIA marqués ou non, c'était en 1928! De plus toutes les armes montées à partir de ces boitiers ont bénéficié d'une numérotation propre à SA à partir de 1275267. Les derniers N° des "vrais" RIA étant autour de 347000, il est facile de voir si ce fusil est un remontage. Si ce n'est pas le cas c'est un collector.

si ça peut t'aider Fortekor, j'avais pris 2 photos avec mon portable...

Perso , je trouve le A1 plus beau que le A3 et j'ai les deux. Seule constatation, en moyenne je fais de plus beaux cartons avec les A3 qu'avec mon A1 car quand je fais une erreur de tir( visée, laché etc...) je le paie cash.
Un qui est assez rare dans la série c'est le A4 mais le prix est assez réhdibitoire et les Smiths Corona sont difficiles à trouver.
Bonne journée C