WINCHESTER 94 1913

insula84 a écrit:bonjour

Je suppose que c'est mai et juin 2014 mais où pourrais-je trouver le sommaire de ces revues avant de les commander ?

Merci

Mai 2006 pour 05/06

Bonjour

merci lu1900: ce sont les n° 434 et 435 de CIBLES qui traitent de la Winchester 1894 30/30

Cordialement

Bonjour

Existe-t-il des bretelles dites de Berthier de différentes largeurs car j'en ai trouvé une pour ma W94 Armée Française mais elle ne passe pas dans les battants de bretelle !

Bonsoir

j'ai trouvé, par le plus grand des hasards, une bretelle Berthier qui convient parfaitement

j'ai monté cela aussi et même au tir c'est pas mal.

Hello tous,
Je possède une tout comme ça. 

Précisons qu'elle n'a pas le "hood", le cache en bout de canon (même si sur la photo, je lui en ai glissé un, héhé). 

Je me demandais si cela se faisait de lui adjoindre un dioptre, et je pensais au Marble pour la 1894, bien entendu. Même montage ? Mais c'est dur à trouver...

Mhmmm...elle paraît bien belle !
Et elle mérite de meilleures photos non ?

En effet, je peux mieux faire... 

Tout est d'origine, non rebronzé, et l'état intérieur du canon est parfait, "miroir".

JPI60 a écrit:En effet, je peux mieux faire... 

Tout est d'origine, non rebronzé, et l'état intérieur du canon est parfait, "miroir".

Super !
Tu as de la chance !

Très bel engin ... j'ai ai une aussi, mais avec la crosse changée (pas récemment) et enterrée pendant la 2e GM (c'est que m'a dit l'ancien propriétaire, qui affirmait l'avoir déterrée en 45 au moment de son achat), ce que son état de "pièce de fouille" semble confirmer. 

 Normalement, elles sont pré-taraudées pour recevoir un dioptre (lyman N°2 je suppose ? ) ce qui permet, par un simple chargement de deux vis, de monter un dioptre de façon 100% réversible sans altération de l'arme; vu l'état magnifique de la tienne, je t'encourage vivement à employer une solution de ce type et à ne pas percer la "queue de culasse" (ou "queue de boîtier "?) pour le montage

 Une photo de la mienne : la vis de gauche est là uniquement pour boucher le trou fileté qui sert à la vis avant du support de dioptre : il est pris à l'arrière par la vis de crosse, en la remplaçant par une plus longue. 



La mienne n'a plus de rayures sur 2 cm à la bouche, mais arrive à faire de très beaux cartons à 50 mètres... (un mystère...) j'envisage aussi de lui offrir un dioptre un jour, car c'est vraiment un engin très sympathique au tir, et vu que c'est réversible, pourquoi se priver ?

@Closdelif, vos désirs sont des ordres, Monseigneur :

@Dirty Larry

Merci pour l'indication, j'hésite entre le Lyman n°2 et le Marble, mais le Marble est réglable en dérive, contrairement à l'autre... Or, je ne vois pas bien comment autrement régler la dérive, à part frapper à grands coup de masse sur la queue d'aronde. 

Sinon, je suis surpris du résultat en cible, vu la précision naturelle de la hausse et du guidon épais comme mon pouce...

J'oubliais. Qu'est-ce que ça donne, de la cire antiquaire, sur les bois ?

JPI60 a écrit:@Dirty Larry

Merci pour l'indication, j'hésite entre le Lyman n°2 et le Marble, mais le Marble est réglable en dérive, contrairement à l'autre... Or, je ne vois pas bien comment autrement régler la dérive, à part frapper à grands coup de masse sur la queue d'aronde. 

Sinon, je suis surpris du résultat en cible, vu la précision naturelle de la hausse et du guidon épais comme mon pouce...

J'oubliais. Qu'est-ce que ça donne, de la cire antiquaire, sur les bois ?

Merci doux sire !
Tu dois absolument prendre un avec réglage en dérive!
Le guidon n'étant pas dérivable ! (pas plus que les trous du "tang")
Elle est effectivement bien belle

Merci pour les photos JP160, ta Winch a vraiment une patine magnifique ! 

 C'est vrai que le N°2 n'est pas dérivable, et que le guidon de nos carabines n'étant pas dérivable non plus, nous sommes couennés niveau réglage, à moins d'ajuster le lyman en latéral à coups de lime/cales d'épaisseur (en jouant sur le placement latéral du "mât" sur son embase), ce que j'envisageais (en prenant un lyman neuf pour ne pas sacrifier un ancien, évidemment)  

 Par contre le marble dérivable que j'ai vu pour Winch 94 (distribué en France par Brownells) a deux perçages très rapprochés, qui nécessitent sauf erreur de ma part de percer la carabine. 

 Si quelqu'un connait un autre modèle qui soit dérivable ET se monte sans modif sur la carabine, j'avoue que ça m'intéresse. 

 Sinon les organes de visée incroyablement larges de cette sympathique carabine,- le cran de mire, c'est le Grand Canyon - permettent effectivement une précision étonnante. Il est fréquent que des impacts se touchent à 50 mètres, un ami meilleur tireur que moi faisait souvent des "trèfles" de trois coups avec... confondant ! Par contre le guidon de la mienne n'est pas épais comme mon pouce, mais comme une lame de couteau (pas épais, le couteau).

Je vous remercie bien. Pas trop satisfait de la couleur des bois, toutefois... 

Non, le Marble arms a un espacement de 2 in à 2.26 in (soit 5 à 5,76 cm) qui devrait aller si je mesure mon entraxe. Mais je n'affirme rien, ne l'ayant pas possédé. Par contre, pas facile à trouver ! 

C'est le modèle 9808
http://www.marblearms.com/standard-peep-tang-sight.html

Bien vu pour la ref ! 

 Car sur le site Brownells, il est indiqué avec un millésime fantaisiste : https://www.brownells.fr/Winchester-1853-Tang-Sight-Rear-Sight-Black , et le modèle annoncé pour Winch 94 (sans doute pour les contemporaine) n'a pas le même entraxe.  Par contre le "1853 " la bonne ref, et l'embase semble coller. 

 Faut pense à prendre le jeu de vis ad hoc, dispo sur le même site...

Exact : à  plusieurs, on est plus fort et on déjoue les chausse-trappes des webmasters bourrés. 

Ceci dit, c'est honteusement cher ! 

Il est moitié prix sur Homestead (mais rupture de stock !)

Oui, il va falloir surveiller Homestead ... en plus j'ai une "lock pin stop screw" à leur commander, vu qu'ils ont la gentillesse d'expédier en France (je leur avais acheté un bloc de verrouillage "cote réparation" pour rattraper le jeu terrifiant de ma culasse) , mais pas pour une pièce à 3,50 $..

vu son coté historique
je la laisserai comme cela
après c'est la tienne....

Je suis moi-même assez fermement anti-bidouille s'agissant de ces engins, mais ici il s'agit de l'utilisation d'un accessoire amovible, au montage 100% réversible sans altération de l'arme.

Dirty Larry a écrit:Je suis moi-même assez fermement anti-bidouille s'agissant de ces engins, mais ici il s'agit de l'utilisation d'un accessoire amovible, au montage 100% réversible sans altération de l'arme.

Je suis bien d'accord avec ça...j'ai eu une "carbine" du même type avec dioptre: un régal qui permet de découvrir la précision de l'arme, surtout quand on a des yeux plus très performants Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas finir par en monter un sur mon AF

si on est patient, on peut aussi monter un doptre AGP (A. G. Parker, futur Parker Hale) modèle 10, conçu à l'origine pour les 1892; mais qui fonctionne très bien sur les 94 (et les 1890-1906-62, comme ici).

Réglable hauteur-dérive, et insert interchangeable au standard Parker Hale.

sans surprise, ça se trouve surtout en Angleterre, et des fois il faut acheter une carabine pour avoir le dioptre

Look très sympa....mais n'est il pas trop en avant pour la culasse de la 94 ?

En effet, une courte recherche montre que ce n'est pas une sinécure ! Patience, patience...
Merci en tous cas, très instructif. Marble arms devrait réapparaître plus rapidement dans le champ de tir. 


Sinon, est-ce que vous avez un cran à l'armement un peu plus difficile, lorsque le bloc percuteur déplace le chien en arrière ?
Quand je dis un peu plus difficile, j'ai l'impression de forcer légèrement. (Je ne me souviens plus de cela sur les autres LSG)

CLOSDELIF a écrit:Look très sympa....mais n'est il pas trop en avant pour la culasse de la 94 ?

je ne l'ai pas monté sur une 94, mais il est prévu la 92, la course de culasse n'est pas différente si je me souviens bien (c'était le but de la 94, chambrer une cartouche de fusil avec la course de culasse d'une carabine en calibre adp.

je vais regarder.

edit: je viens de vérifier, le point d'ancrage du dioptre est strictement identique à un Lyman ou au Williams perfected monté sur ma 94. C'est étudié pour