Mosin Nagant 91/30 , cal 7.62X54R tikkakovsky

MN 91/30 , prise de guerre Finlandaise , cal 7.62 X 54 R , arsenal de tikkakovsky , avec sa lunette PU
d origine , etat neuf !

Un vrai .308",alors?

non , cal russe ! 309/310

culasse Finlandaise , canon russe

Année 1944

lagaffe a écrit:non , cal russe ! 309/310

culasse Finlandaise , canon russe

Année 1944

Tu es sûr que ce n'est pas l'inverse... :roll:

certain , la culasse porte l estampille tikka (identifiée sur le site http://7.62x54r.net/ )

le canon est estampillé 7.62 russ et mesuré au cerrosafe entre 7.88--7.89

le guidon est bien le modéle russe en anneau

je vais essayer de faire une photo en macro , mais je n arrive pas tj a les faire nettes


[IMG


[URL=http://imageshack.us]
[IMG]


[URL=http://imageshack.us]




[URL=http://g.imageshack.us/img405/dsc01059um7.jpg/1/][IMG]https://2img.net/r/ihimizer/img405/dsc01059um7.jpg/1/

Pour faire des photos nettes de près, je te donne ma recette : tu mets ton appareil numérique sur le mode "macro" au lieu de "standard" et du fais un dizaine de fois la même photo, c'est bien le diable s'il n'y en a pas une de bonne sur le lot. Je sais, c'est empirique mais je fais comme ça à chaque fois et j'arrive à sélectionner des photos propres.
Les tiennes sont nickels.
A+

C'est un canon Tikka...

Le marquage 7,62mm RUSS est allemand... :roll:

ben pourtant on les voit bien sur la photo

marqué SA , triangle dans un cercle = tikkakofsk finlande

lagaffe a écrit:ben pourtant on les voit bien sur la photo

marqué SA , triangle dans un cercle = tikkakofsk finlande

Oui, mais c'est écrit sur le canon...donc canon Tikka... :roll:

Le guidon à globe peut aussi se trouver sur les 91/30 Finlandais... http://7.62x54r.net/MosinID/MosinM9130F.htm

Les boitiers (=la culasse) des Mosins Finlandais étaient Russes ou Soviétiques de prise...seuls les canons étaient Finlandais...

C'est un canon Tikka...

Le marquage 7,62mm RUSS est allemand...


ok , et la culasse ?

le guidon est le modele russe , celui des finlandais n est pas pareil

il y a des taches sur les photos ,comme si c était de la rouille , il n y en a pas , je pense que c est la graisse qui reagis comme ça sur la photo

ok , la question & reponse se sont croisées !!!

quelle soupe avec ces "tromblons "

ce que je peut en dire , a 300m , ça tourne 9/10 ,(rechargées ) mais pas trop évident avec cette lunette

Tu as donc un 91/30 Finlandais, avec canon Tikka sur boitier Russe... :roll:

ben voila comment on se met le doigt dans l oeil !
je croyais l inverse !
sur le canon il y a une sorte de vernis brillant , protection antirouille ?
en tout cas , il tient bien .
a cause de la lunette , on ne peut utiliser la lame chargeur , il faut donc garnir le magasin une par une .
j utilise des douilles lapua , cci br2 , ogives hornady 180 gr fmj (310 ) , 50 gr de pcl 511

lagaffe a écrit:ben voila comment on se met le doigt dans l oeil !
je croyais l inverse !

Tant que tu ne t'es pas fais trop mal... :lol: :armataz2:

Les canons Tikka des 91/30 vont (neufs) de 308 à 314. Je ne le répéterai jamais assez : MN finlandais :arrow: emprunte au cerrosafe.

Le guidon : non il n'y a pas que les russes à avoir utilisé ce type là (tu nous le prouve d'ailleurs en images ), par ce que tu appeles les guidons "finlandais" ont aussi été utilisés en URSS (cela évitait à la neige de bloquer la ligne de mire)

Ta PU est-elle estampillée "SA"? (elle le devrait)

Quant au boîtier : il peut aussi bien être finlandais puisque le Finlande était encore une province de l'empire russe au début du XXème siècle

je vais voir pour la pu , minute


entre les tourelles , il y a le n0 5198

devant un dessin en forme d arc , suivis du marteau et fauçille et d une etoile
1942 , m-41917 , un marquage mini mini , pas idententifiable tellement il est petit !

un carré avec les diagonales , suivis d un signe inconnu , ressemblant au signe omega

pas de trace de sigle sa , ou peut etre sous les colliers de lunette , et je n ai pas trop envie de demonter , sinon je peut la re regler

Si tu pouvais poster une photo en gros plan de l'optique. Mais à ta description elle ne me parait pas cohérente avec une arme de prise finlandaise. En revanche elle a l'air authentique mais avec une restauration soviétique post-WWII.

ben , j ai du prendre une grosse loupe pour arriver a dechiffrer les marques , et avec le numerique , meme avec le zoom max , on devinne quelque chose , sans plus

les photos arrivent













voila , je n ai pas mieux

y a les poils du chien qui ont collé dans la graisse de protection !

Faut le tondre , le chien
Bonjour a tous les copains

si mes souvenirs sont bons (et ils sont nettement moins bon que ceux de TACKDRIVER)

le petit symbole - carré barré par un x - indique un re conditionnement de la lunette en arsenal -

magnifiques photos je suis trop c... pour en faire autant ,flach ou pas ??
par avance merci

fonction makro activée , flash , ouverture rapide , distance 1m , zoom
sony 6mega pixell

mais ça marche pas a tous les coups , faut en faire qq une pour en avoir une bonne

CZ75 tu as tout à fait raison, je dirais même plus reconditionnement en arsenal soviétique d'où mon doute quant à l'origine finlandaise (même de prise) de la PU. Par contre elle a l'air d'être authentique (à voir en réel et encore..... ).

Je connais un ex-pro qui possèdait le matos à frapper avec des Waffanamt ou des grenades US à s'y méprendre :evil:

ben , tout ce que le peut en dire , j ai acheté ce MN en decembre 2003 , avec la lunette installée , a un armurier aujourdhui décédé , a l epoque , il l avait acheté tel que a un fournisseur en allemagne .
juste 2 mois avant .