la dérive gyroscopique
+7
Springfield1903
JLBOIX
lu1900
fortekor
Pocomas
Capitaine ivan
cedricTHP.63
11 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: la dérive gyroscopique
Bijoux66 a écrit:De Bab el Ouedventejoux a écrit:...Initié par un certain Babef...
Hé ben pour le coup, du Puy de Dôme (63 pour ceusse qui z'ont oubliés...) à Bab de l'Web , va falloir vraiment en tenir compte de Magnus & Fergusson
Springfield1903- Membre expert
- Nombre de messages : 606
Age : 54
Localisation : Au pied des Pyrénées...
Date d'inscription : 30/12/2008
Re: la dérive gyroscopique
Heu dit msieu c’est quand ?JLBOIX a écrit:je vous ferai un topo sur la base du truc ci dessous
jean louis
JLBOIX a écrit:préparez les aspro.'s
Même pas peur.
Cdt, Alain
alain67- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1570
Age : 62
Localisation : 67 limite 88
Date d'inscription : 25/05/2009
Re: la dérive gyroscopique
http://www.belgourmet.be/fr/recettes_grecques/gyros_lanieres.php
La derive commence ici
Invité- Invité
Re: la dérive gyroscopique
Ainsi que dirait Brigitte Bardot,
"Je n 'ai besoin de personne en Magnus Fergusson".
"Je n 'ai besoin de personne en Magnus Fergusson".
Invité- Invité
Re: la dérive gyroscopique
DERIVE GYROSCOPIQUE
Je tombe par le plus grand des hasards sur ce sujet aussi compliqué qu'intéressant. J'ai trouvé dans les messages des amorces pour des discussions que j'aimerais poursuivre.
Bien que cela date de Septembre 2009, la dérive gyro est toujours bien d'actualité; y a-t-il des amateurs pour reprendre et se mettre au goût du jour (éventuellement en élargissant le débat)?
Peut-être faudrait-il continuer dans la rubrique "Rechargement des cartouches " plus fréquentée que celle-ci?
Je tombe par le plus grand des hasards sur ce sujet aussi compliqué qu'intéressant. J'ai trouvé dans les messages des amorces pour des discussions que j'aimerais poursuivre.
Bien que cela date de Septembre 2009, la dérive gyro est toujours bien d'actualité; y a-t-il des amateurs pour reprendre et se mettre au goût du jour (éventuellement en élargissant le débat)?
Peut-être faudrait-il continuer dans la rubrique "Rechargement des cartouches " plus fréquentée que celle-ci?
Invité- Invité
Re: la dérive gyroscopique
Derive gyroscopique pour du .308:
Distance dérive (à droite)
(m). (Cm)
600. 8
700. 11
800. 16
900. 23
1000. 31
1100. 41
1200. 53
Pour la dérive due au forces de Coriolis, en supposant nos latitudes (47N) et un tir dans l'axe Nord / Sud, comptez 10 cm à droite à 1000m et 17 cm à 1200m
Toutes ces valeurs on tendance à prendre de l'importance une fois que le projectile a fort ralenti et que le temps de vol s'allonge.
Suppose qu'on tire sur une cible 100x40. Si on n'en tient pas compte, on rate sa cible à partir de 800/900m.
PS: le truc de la baignoire c'est une blague. L'effet Magnus est à négliger dans le contexte de tir de projectiles de petit calibre en trajectoire basse (<1deg).
Distance dérive (à droite)
(m). (Cm)
600. 8
700. 11
800. 16
900. 23
1000. 31
1100. 41
1200. 53
Pour la dérive due au forces de Coriolis, en supposant nos latitudes (47N) et un tir dans l'axe Nord / Sud, comptez 10 cm à droite à 1000m et 17 cm à 1200m
Toutes ces valeurs on tendance à prendre de l'importance une fois que le projectile a fort ralenti et que le temps de vol s'allonge.
Suppose qu'on tire sur une cible 100x40. Si on n'en tient pas compte, on rate sa cible à partir de 800/900m.
PS: le truc de la baignoire c'est une blague. L'effet Magnus est à négliger dans le contexte de tir de projectiles de petit calibre en trajectoire basse (<1deg).
«On vous pardonnera peut-être d’avoir été battu, jamais d’avoir été surpris. » Napoléon
Re: la dérive gyroscopique
Complément aux informations de Darius, une formule de calcul de la dérive et une autre du coefficient de stabilité (Miller).
Facteur de stabilité selon Miller ( valeur normale environ 1.4)
SG = 30 M
---------------------
T^2 D^3 L ( 1 + L^2)
M, poids balle en grains; T Pas divisé par calibre (inch.) ; D, Ø de la balle en inch. ;
L, longueur de la balle en calibres
Dérive gyroscopique.
D = 1.25 (SG + 1.2) T^1.83
D est dérive en inches; SG, facteur de stabilité; T le temps de vol en secondes.
Un essai rapide sur les bases : 308 ; 155 gr ; 850 m/s ; BC = 0.4 ; pas de 13’’ et balle 1.2’’ donne 3.07 inch à 600 m soit 7.8 cm
Facteur de stabilité selon Miller ( valeur normale environ 1.4)
SG = 30 M
---------------------
T^2 D^3 L ( 1 + L^2)
M, poids balle en grains; T Pas divisé par calibre (inch.) ; D, Ø de la balle en inch. ;
L, longueur de la balle en calibres
Dérive gyroscopique.
D = 1.25 (SG + 1.2) T^1.83
D est dérive en inches; SG, facteur de stabilité; T le temps de vol en secondes.
Un essai rapide sur les bases : 308 ; 155 gr ; 850 m/s ; BC = 0.4 ; pas de 13’’ et balle 1.2’’ donne 3.07 inch à 600 m soit 7.8 cm
Invité- Invité
Re: la dérive gyroscopique
Les formules énoncées par BRX sont tout à fait correctes et sont par ailleurs celles qui sont utilisées dans tous les programmes ballistiques destinés au tir de petits calibres (en trajectoire basse). Ce que la formule dit, c'est que plus qu'un projectile est stable, plus que le temps de vol est long, au plus grand sera la dérive gyroscopique. Je crois qu'il est aisé de comprendre intuitivement l'influence du temps de vol. En ce qui concerne le premier terme: le facteur de stabilité, ça demande un peu plus d'explications.
Quand un projectile sort d'un canon rayé: deux forces (inter alia) vont agir sur celui-ci: (1) le couple gyroscopique, celui qui va éviter que la balle bascule, et qui va tout faire pour garder la balle bien dans l'axe de tir du canon; (2) comme la balle va parcourir un trajet courbe, la pression de l'air exercé sur celui-ci va forcer la balle à s'orienter dans la trajectoire (comme une flèche tirée d'un arc, ou une girouette qui s'oriente dans le lit du vent). Cette antagonie va faire que le projectile va s'orienter légèrement en dehors de l'axe de la trajectoire (on parle de fractions de minute d'angle) et va faire de sorte que le projectile va s'écarter légèrement de sa trajectoire initiale. L'angle que le projectile prend sera vers la droite pour un pas a droite des rayures, et à gauche pour un pas à gauche. Techniquement cet angle s'appelle lacet de repos (repos parce que dans cette situation le projectile est en équilibre par rapport à ces deux forces qui s'exercent sur lui).
Quand un projectile sort d'un canon rayé: deux forces (inter alia) vont agir sur celui-ci: (1) le couple gyroscopique, celui qui va éviter que la balle bascule, et qui va tout faire pour garder la balle bien dans l'axe de tir du canon; (2) comme la balle va parcourir un trajet courbe, la pression de l'air exercé sur celui-ci va forcer la balle à s'orienter dans la trajectoire (comme une flèche tirée d'un arc, ou une girouette qui s'oriente dans le lit du vent). Cette antagonie va faire que le projectile va s'orienter légèrement en dehors de l'axe de la trajectoire (on parle de fractions de minute d'angle) et va faire de sorte que le projectile va s'écarter légèrement de sa trajectoire initiale. L'angle que le projectile prend sera vers la droite pour un pas a droite des rayures, et à gauche pour un pas à gauche. Techniquement cet angle s'appelle lacet de repos (repos parce que dans cette situation le projectile est en équilibre par rapport à ces deux forces qui s'exercent sur lui).
«On vous pardonnera peut-être d’avoir été battu, jamais d’avoir été surpris. » Napoléon
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» C96 et derive
» Plus de longues vue dans les stand
» Un rare P 08 Lange Pistol et ses accessoires divers...
» GUIDON FUSIL K 11 22LR
» M1A : dérive et moa
» Plus de longues vue dans les stand
» Un rare P 08 Lange Pistol et ses accessoires divers...
» GUIDON FUSIL K 11 22LR
» M1A : dérive et moa
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum