Nouvelle discipline Tar ?

HELIX a écrit:

En lisant ce sujet , il ne fait que conforter mon opinion sur le TAR : c'est du grand n'importe quoi , car finalement il englobe un peu tout ce qui ne rentre pas dans les autres disciplines.

:

Ah bon ? J'en ai lu des trucs sur le TAR mais celle-là on ne l'avait jamais faite

:roll:

Ben moi, j'aime cette discipline car justement elle est diversifiée (armes de poing, d'épaule, à verrou, à répétition, semi auto, vitesse, gongs, précision...).

Je vous l'accorde les semi auto en 22LR n'ont rien de réglementaires. La FFT aurait dû créer une nouvelle discipline plutot que de l'englober dans le TAR.

Je vais reprendre un peu les propos de Pocomas.
Je pense que le Tar a été une bonne chose pour nous car perso je pratique depuis très longtemps le tir aux armes règlementaires (bien avant que la discipline n'existe) et la notoriété apportée par la reconnaissance de la discipline nous a donné une certaine crédibilité au sein du club (en plus on ramène un paquet de médailles)
La discipline est jeune et commence à trouver ses marques mais c'est une occasion pour beaucoup de se frotter à la compétition de tir, ce que personnellement je n'aurais jamais fait sans le Tar.
Cela permet de peaufiner sa pratique, ses rechargements, d'essayer de nouvelles armes,etc.......
Comme pour toute chose qui se met en place il y a des louanges et des critiques, ça fait partie du jeu, mais au final c'est très bien.
Sur cette nouvelle discipline, c'est vrai que je connais peu d'armes réglo en 22LR en semi auto. A part la copie Erma de l'USM1 qui n'a jamais été réglo je ne vois pas, mais il y en a sûrement (pas beaucoup c'est probable), ça peut être marrant mais c'est sûr qu'on s'écarte un peu de la notion d'armes de dotation.
A suivre
A+

Je suis peut-être un doux rêveur mais je pense que si un jour nos vieilles pétoires qu'on aime tant (K98, Lebel, MAs36, Mosin, Springfield, etc..) sont déclassées en 5ème cat, on le devra beaucoup au TAR...

Capitaine ivan a écrit:
Sur cette nouvelle discipline, c'est vrai que je connais peu d'armes réglo en 22LR en semi auto. A part la copie Erma de l'USM1 qui n'a jamais été réglo je ne vois pas, mais il y en a sûrement (pas beaucoup c'est probable), ça peut être marrant mais c'est sûr qu'on s'écarte un peu de la notion d'armes de dotation.

Là dessus, la Fédé est claire : il s'agira d'utiliser des répliques d'armes de combat en 22lr. La dimension non réglo de l'arme est assumée (mais il faut quand même que ce soit une réplique fidèle, il y aura une liste).

Ce sera une discipline "festive" et visuelle, les spectateurs et spectatrices se feront moins scier que pendant l'épreuve de 22lr traditionnelle (et certains tireurs aussi )

Riresque a écrit:

Capitaine ivan a écrit:
Sur cette nouvelle discipline, c'est vrai que je connais peu d'armes réglo en 22LR en semi auto. A part la copie Erma de l'USM1 qui n'a jamais été réglo je ne vois pas, mais il y en a sûrement (pas beaucoup c'est probable), ça peut être marrant mais c'est sûr qu'on s'écarte un peu de la notion d'armes de dotation.

Là dessus, la Fédé est claire : il s'agira d'utiliser des répliques d'armes de combat en 22lr. La dimension non réglo de l'arme est assumée (mais il faut quand même que ce soit une réplique fidèle, il y aura une liste).

Ce sera une discipline "festive" et visuelle, les spectateurs et spectatrices se feront moins scier que pendant l'épreuve de 22lr traditionnelle (et certains tireurs aussi )

Le terme "festive" me plait bien

Pocomas a écrit:C'est une discipline qui est jeune (3 ou 4 ans)et qui est en train d'évoluer. En bien ou en mal seul l'avenir nous le dira.
Elle présente l'énorme avantage de pouvoir se frotter à la compétition et même au haut-niveau avec des armes abordables financièrement et ayant pour la plupart un passé historique.

Pour combien de temps.?
Quand tu vois la flambée des prix de certaines pièces (MAS 45 par exemple) , il y a de quois se poser des questions.

Ahhhh d'accord, dans ces conditions il y a des tonnes de répliques de M16 et de Kalash.
C'est vrai que ça peut être festif, ça me rappellera l'IPSC (Tir Sportif de Vitesse).
Pour les spectateurs ça sera effectivement plus spectaculaire que 15 pimpins alignés qui font beaucoup de bruit.
Pourquoi pas après tout, tiens ça me donne l'idée de ressortir mon Erma (que j'avais achetée sur un coup de coeur) dans les jours qui viennent, et puis ça va relancer la vente de ce type d'armes (gaffe aux prix).
A+

Le TAR a ammené plein de tireurs fachés avec la compétition.
Rien que pour ça je benni le tar.
Le reste c'est de la littérature.

Un autre objectif du TAR a été de justifier la détention d'armes de 1ere Cat. qui ne rentrait dans aucune disciplines existantes avant et donc de justifier leur acquisition et détention par des tireurs
D'ou la notion de visée fixe et calibre "réglementaire"
Et dans un futur plus ou moins proche une déclassification de vieux calibres de 1ere en 5éme :armataz2:

Si cela pouvai arriver LUC...
Je bennirai encore plus le TAR !
Mais je doute.

Au moins comme ça je trouverais une utilité à ma JAGER. :lol:
Cdt, Alain

salut

ca peut etre sympa comme discipline !

me foulerai bien d'une ptite 4eme et d'un colt M4 ops umarex.
ou si elle est acceptée une 10/22 avec un kit AK-47

Moi je prévois une WINCHESTER 63, qui de + est fut visiblement règlementaire (et oui ! in england ! et toc !) bon c'était peut être la 1903 mais c'est quasiment tout pareil;
Et retoc !

WICHITA a écrit:Moi je prévois une WINCHESTER 63, qui de + est fut visiblement règlementaire (et oui ! in england ! et toc !) bon c'était peut être la 1903 mais c'est quasiment tout pareil;
Et retoc !

et si y a une discipline " modifié" une 74 avec sa lunette d'origine

HUMMMMMMMM !!!!!!!

M'en parle pas !
J'en bave d'envie, rien que d'imaginer !!!!

La 74 aurait été aussi utilisé outre manche. si! si !

nb: j'ai un petit plus pour ma furure 63, un jocker que dis je un atout ! et pas des moindres, j'ai un oeilleton réglable LYMAN d'origine qui n'attends qu'un boitier pour
DECHIRER GRAVE !!!!!!!!!!

A ce sujet, je sais que tout ceci n'est encore qu'en projet, et beaucoup de choses sont a definir encore....

mais est ce que quelqu'un sait si ce sera du tir avec organes de visée ouverts, ou si un red dot ou autre optique ( dioptre etc) sera admis ?

je pose la question car j'ai en vu un ptit joujou sympa, mais non muni d'organes de visée

A priori ce sera "à la dure" :
- debout
- visée ouverte
- sans bretelle
- départ arme à 45°

Riresque a écrit:A priori ce sera "à la dure" :
- debout
- visée ouverte
- sans bretelle
- départ arme à 45°

Je trouve pas mal : de l'adrénaline et du fun.

Et dans un futur plus ou moins proche une déclassification de vieux calibres de 1ere en 5éme :armataz2:[/quote]

futur tres lointain !!!!!!!!!

merci eric

bon a l'eau mon idée

Parmi les membres de TCAR figure un Prophète!

Pocomas a écrit:Je suis peut-être un doux rêveur mais je pense que si  un jour nos vieilles pétoires qu'on aime tant (K98, Lebel, MAs36, Mosin, Springfield, etc..) sont déclassées en 5ème cat, on le devra beaucoup au TAR...

Accompagné de ses disciples :

WICHITA a écrit:Le TAR a amené plein de tireurs fâchés avec la compétition.
Rien que pour ça je béni le tar.
Le reste c'est de la littérature.

luc walgraeve a écrit:Un autre objectif du TAR a été de justifier la détention d'armes de 1ere Cat. qui ne rentrait dans aucune disciplines existantes avant et donc de justifier leur acquisition et détention par des tireurs  
D'ou la notion de visée fixe et calibre "réglementaire"  
Et dans un futur plus ou moins proche une déclassification de vieux calibres de 1ere en 5éme  :armataz2:

Pâtre a écrit:

Parmi les membres de TCAR figure un Prophète!

Pocomas a écrit:Je suis peut-être un doux rêveur mais je pense que si  un jour nos vieilles pétoires qu'on aime tant (K98, Lebel, MAs36, Mosin, Springfield, etc..) sont déclassées en 5ème cat, on le devra beaucoup au TAR...

Accompagné de ses disciples :

WICHITA a écrit:Le TAR a amené plein de tireurs fâchés avec la compétition.
Rien que pour ça je béni le tar.
Le reste c'est de la littérature.

luc walgraeve a écrit:Un autre objectif du TAR a été de justifier la détention d'armes de 1ere Cat. qui ne rentrait dans aucune disciplines existantes avant et donc de justifier leur acquisition et détention par des tireurs  
D'ou la notion de visée fixe et calibre "réglementaire"  
Et dans un futur plus ou moins proche une déclassification de vieux calibres de 1ere en 5éme  :armataz2:

Excellent déterrage de prophètes !  
Que dis-je.... Une résurrection !