SMLE MKIII de 1911

Comme promis voici quelques photos de détail de mon nouveau SMLE MkIII . ( https://www.tircollection.com/t26038-god-save-the-king )
Il s'agit d'une fabrication Enfield de 1911 , il est tout au numéro et le canon est nickel .
Je me suis rendu compte en faisant les photos que je n'avais pas serré à fond la grande vis de crosse  

Bel exemplaire aux bois bien clairs, la hausse reglable en derive est un vrai plus pour le tir....ils ont de la gueule ces n 1 mk3.

Merci Jérôme, j'adore tes présentations, qui plus est, d'armes toujours magnifiques

Superbe! 

Je me contente d'un dispersal, meme pas au numéro. 

L'est bien beau et les photos détaillées sont superbes

blp54 a écrit:Bel exemplaire aux bois bien clairs, la hausse reglable en derive est un vrai plus pour le tir....ils ont de la gueule ces n 1 mk3.

Question d'un béocien à propos de cette arme: comment la hausse est-elle réglable en dérive sur ce modèle?

Bien belle arme. Et question d'un autre béotien : commet se règle la dérive sur les hausses non pourvues de ce dispositif ?

LP13 a écrit:Bien belle arme. Et question d'un autre béotien : commet se règle la dérive sur les hausses non pourvues de ce dispositif ?

Au guidon

Après vérification sur le mien, je n'ai pas cette molette sur la hausse qui doit ma foi être bien pratique!
Et en outre, belle faute d'orthographe de ma part aussi (honte à moi ...)

Superbe arme mythique !!  
Et dans état exceptionnel !
Bravo.

Je suis en revanche assez circonspect concernant l'intérêt du cut-off!
j'en ai un sur mon exemplaire que je laisse puisqu'il y était mais que je juge plus gênant qu'autre chose. 
Quel est ton avis à ce sujet?

Merci...

stumpy a écrit:Je suis en revanche assez circonspect concernant l'intérêt du cut-off!
j'en ai un sur mon exemplaire que je laisse puisqu'il y était mais que je juge plus gênant qu'autre chose. 
Quel est ton avis à ce sujet?

C'était dans les mentalités militaires de l'époque.
D'ailleurs, les fusils dotés de cut-off étaient toujours en position "1 coup". Les soldats ne passaient en mode "répétition" que sur ordre.
Le Springfield M1903 était aussi doté d'un système similaire.

oxi81 a écrit:

stumpy a écrit:Je suis en revanche assez circonspect concernant l'intérêt du cut-off!
j'en ai un sur mon exemplaire que je laisse puisqu'il y était mais que je juge plus gênant qu'autre chose. 
Quel est ton avis à ce sujet?

C'était dans les mentalités militaires de l'époque.
D'ailleurs, les fusils dotés de cut-off étaient toujours en position "1 coup". Les soldats ne passaient en mode "répétition" que sur ordre.
Le Springfield M1903 était aussi doté d'un système similaire.

Le lebel aussi avait une position de cut off

Cette forme d'alimentation au coup par coup depuis des positions défensives était une logique héritée des armes monocoup ou a chargement par la bouche. On tirait a tuer et pas a faire baisser la tête a l'époque, on comptait les cartouches et on les jetaient pas par les fenêtres.

une fois ouvert on passait en position de tir offensif et la les 10cps pouvaient être enchainés a la suite avant de songer a recharger.

Quand on voit que les tireurs modernes modifient toutes leurs remington pour adopter des chargeurs Accuracy Internationnal de 10 cps et trouve cela une avancée fantastique je rigole en leur parlant des Enfields.

Il faut toujours remettre en perspective les armes des autres pays et ce poser des questions sur le chargeur tubulaire du lebel ou le magasin a 5cps des mauser avant de considérer comme vieillot le enfield

stumpy a écrit:Je suis en revanche assez circonspect concernant l'intérêt du cut-off!
j'en ai un sur mon exemplaire que je laisse puisqu'il y était mais que je juge plus gênant qu'autre chose. 
Quel est ton avis à ce sujet?

Si il te gène tant, & qu'en plus il a toujours le système de visé "Volley sight", je veux bien te débarrasser de l'ensemble:
Cut-off, "Volley sight", & le fusil accroché avec!


Les raisons de la présence de ces systèmes t’ont été exposés plus haut.
J'ajouterais juste que, en partie pour ces raisons, les armes individuelles capables de tirer en rafales comportent elles aussi un limiteur (coup par coup, rafale de trois, & rafale longue).



Pour le débarras, tu peut me contacter en MP!
Je plaisante quà moitié, j'ai obtenu mon SMLE Ishapore comme cela auprès d'un membre du forum!

Pas prêt de le céder! 
Il n'est pas mint, a manifestement un certain vécu derrière lui, mais il me plait ainsi ... malgré son cut-off!

stumpy a écrit:Après vérification sur le mien, je n'ai pas cette molette sur la hausse qui doit ma foi être bien pratique!

Parce que tu as un MkIII* sur lesquels la dérive de hausse a été supprimé par souci de simplification. 
Par contre, bizarrement, le cut-off qui aurait dû aussi être supprimé est parfois présent. Ce dernier a aussi parfois été réinstallé sur des MkIII* après la WW1.

La fabrication du modèle MKIII* a débuté à partir de janvier 1916 pour tous les fabricants, sauf BSA qui a commencé fin 1915.

D'où l'intérêt du modèle présenté en début de post par Hélix. Un rare pur MKIII de 1911, non transformé *.

En effet, c'est bien un MKIII* fabriqué par BSA. Je ne connaissais pas ce détail inhérent à la hausse.

oxi81 a écrit:
Par contre, bizarrement, le cut-off qui aurait dû aussi être supprimé est parfois présent.

En octobre 2009 lors d'un de mes passages a Bisley j'ai pu voir un N°2 vendu comme étant un proto qui avait un cut off, avec un prix annoncé  2 000£ je n'ai fait que le regarder

viper65 a écrit:

oxi81 a écrit:
Par contre, bizarrement, le cut-off qui aurait dû aussi être supprimé est parfois présent.

En octobre 2009 lors d'un de mes passages a Bisley j'ai pu voir un N°2 vendu comme étant un proto qui avait un cut off, avec un prix annoncé  2 000£ je n'ai fait que le regarder

Depuis quelques années, les prix des armes (et pas que anciennes) ont pris une véritable claque, à un point que je trouve personnellement déraisonnable. Je me souviens avoir acheté ma réplique de Winchester 1873 1400 FF dans les années 80. Aujourd'hui, on est allègrement au delà des 1000€ ... çà laisse rêveur! Autre exemple, je me souviens quand un Remington Uberti valait neuf dans les 600 FF; regardez ce que cela coûte aujourd'hui; c'est du délire!

Chouette la hausse réglable en lat , j'aurai aimé la même sur le mien !!

j'avais manqué ce post ! c'est vrais qu'il est beau ce MK3 malgré son grand age , mais mon cœur penche plus vers le N°4 MK1 , mais ce sont de belles armes .

stumpy a écrit:

viper65 a écrit:

oxi81 a écrit:
Par contre, bizarrement, le cut-off qui aurait dû aussi être supprimé est parfois présent.

En octobre 2009 lors d'un de mes passages a Bisley j'ai pu voir un N°2 vendu comme étant un proto qui avait un cut off, avec un prix annoncé  2 000£ je n'ai fait que le regarder

Depuis quelques années, les prix des armes (et pas que anciennes) ont pris une véritable claque, à un point que je trouve personnellement déraisonnable. Je me souviens avoir acheté ma réplique de Winchester 1873 1400 FF dans les années 80. Aujourd'hui, on est allègrement au delà des 1000€ ... çà laisse rêveur! Autre exemple, je me souviens quand un Remington Uberti valait neuf dans les 600 FF; regardez ce que cela coûte aujourd'hui; c'est du délire!

Et oui, dure réalité... le Franc s'est discrètement transformé en Euro...   et c'est valable pour tout de la baguette de pain jusqu'au SMLE !  

toulon44 a écrit:j'avais manqué ce post ! c'est vrais qu'il est beau ce MK3 malgré son grand age , mais mon cœur penche plus vers le N°4 MK1 , mais ce sont de belles armes .

Ils sont tous beaux mais le "nez de cochon" (MKIII) a ce petit quelque chose qui a ma préférence et m'a fait craqué ... alors que plus jeune je le trouvais affreux!
Comme quoi, les goûts évoluent ...

Le N°1MkIII a beaucoup plus un parfum d'aventure que le N°4 : L'empire britannique sur lequel le soleil ne se couche jamais, Les Indes, Lawrence d'Arabie, Corto Maltese, les Balkans.... etc