Re: Une question me trotte dans la tête

**viper65** Mer 23 Sep 2015, 12:44

lolo13 a écrit:
De mémoire également, l'ouvrage mentionne la balle Lapua D46 comme étant la plus efficace pour le rechargement des différents MN finlandais.

et la plus utilisée par les tireurs de palma 1000 yards au US super projectile peu connu chez nous et pourtant excellent

Une question me trotte dans la tête - Page 4 DSCN7559

Une question me trotte dans la tête - Page 4 DSCN7559

source

http://riflemansjournal.blogspot.fr/2010/07/full-metal-jacket-match-bullet.html

tirs effectués pas German Salazar qui ne tire qu'a la bretelle et au dioptre

Une question me trotte dans la tête - Page 4 DSCN7520

Une question me trotte dans la tête - Page 4 DSCN7520

avec ici une arme de Gary Eliseo mon confrère armurier qui est un ami commun.

**cro24** Mer 23 Sep 2015, 13:23

Gilles78 a écrit:
...//...

C'est le certificat que le BE de St Etienne délivrAIT avec les armes éprouvées AUTREFOIS, mais qu'il ne délivre plus depuis quelques années maintenant. De tout façon les gens les perdaient, les mettaient à la poubelle et il fallait les refaire.

Non, non, il est toujours délivré: j'ai récupéré ce printemps une Martini-Bonehill après un recannonage
et il y avait bien son certificat d'épreuve. Elle a même eu droit à un certificat de non conformité et donc
fait deux fois le voyage armurier/B.E. sur une étourderie de l'armurier: la copie des côtes originales
avait donné une feuillure trop généreuse, non vérifiée et donc sanctionnée.

**viper65** Mer 23 Sep 2015, 14:24

cro24 a écrit:
Non, non, il est toujours délivré: j'ai récupéré ce printemps une Martini-Bonehill après un recannonage
et il y avait bien son certificat d'épreuve. Elle a même eu droit à un certificat de non conformité et donc
fait deux fois le voyage armurier/B.E. sur une étourderie de l'armurier: la copie des côtes originales
avait donné une feuillure trop généreuse, non vérifiée et donc sanctionnée.

Merci Cro24 jeme sentais bien seul dans cette histoire Embarassed

tu confirmes en plus que la feuillure est vérifiée et cause de rejet salut

Invité Mer 23 Sep 2015, 15:02

il parait qu'ils ne font plus l'épreuve non plus , de toute façon tout le monde s'en fout . clown

**Gilles78 †** Mer 23 Sep 2015, 16:25

viper65 a écrit:
cro24 a écrit: une feuillure trop généreuse, non vérifiée et donc sanctionnée.
tu confirmes en plus que la feuillure est vérifiée et cause de rejet

Ben non, justement... pale

**cro24** Mer 23 Sep 2015, 16:49

Désolé Gilles, mais dans mon cas si et c'est bien pour ca que ma carabine était revenue. Ils avaient même
mis avec l'étui de la cartouche d'épreuve incriminée où le défaut, il est vrai, était bien visible.
Je trouve quand même difficile d'imaginer que le passage au banc puisse se faire sans un protocole strict
avec des instruments de mesure permettant de le valider à la fin.

**Gilles78 †** Mer 23 Sep 2015, 17:07

Alors pourquoi écris-tu "non vérifiée" ?... Shocked

Invité Mer 23 Sep 2015, 17:35

ben non vérifiée par l'armurier qui a effectué les travaux et l'a envoyé au banc d'épreuve clown

**viper65** Jeu 24 Sep 2015, 09:25

Après examen par un contrôleur assermenté qui vérifie l'état du canon, les mécanismes de fermeture et de percussion, l'arme est testée par le tir de 2 cartouches de surpression. Un second examen est fait après le tir. Les armes acceptées sont alors poinçonnées et certifiées par un document officiel.

source http://www.banc-epreuve.fr/fr/index.php?profession=epreuve_des_armes&rid=2

Gilles78 c'est écrit en toute lettre sur le site internet du banc d'épreuve, c'est dit dans la vidéo dont je t'ai donné le lien qui elle même vient du banc d'épreuve.

C'est confirmé par un fabricant d'arme qui vient de passer des armes au banc d'épreuve la semaine dernière.

2 tireurs te le disent et ils ne sont en aucun cas accusables d'avoir un intérêt financier quelconque dans l'histoire.

Comme je voulais pas avoir l'air idiot en affirmant une chose qui avait pu changer entre temps j'ai pris mon téléphone pour vérifier, ça nous arrive a tous d'être convaincu d'un truc qu'on nous a certifié exact a tort Embarassed

Et tu persistes à pas le croire ??

A ta place je me demanderais ce qu'avait à gagner celui qui t'a menti sur le sujet et réussi à te convaincre ainsi Shocked

**croquignol** Jeu 24 Sep 2015, 10:31

La derniére arme que j ai faite passer date du 29/04/15 il s agit d un 98K recannoné en 6.5x57 accompagné d un certificat dont la présentation est légérement différente des précédents mais qui reprend exactement les mêmes rubriques dont la pression d épreuve de 4875 bars.

**Gilles78 †** Jeu 24 Sep 2015, 10:46

OK, dont acte ! salut

**WICHITA** Jeu 24 Sep 2015, 15:36

croquignol a écrit:La derniére arme que j ai faite passer date du 29/04/15 il s agit d un 98K recannoné en 6.5x57 accompagné d un certificat dont la présentation est légérement différente des précédents mais qui reprend exactement les mêmes rubriques dont la pression d épreuve de 4875 bars.

6,5x57 tiens quelle drôle d'idée ce rechambrage !...?

**alligator427** Jeu 24 Sep 2015, 15:59

et bien LW propose un canon profil militaire dans ce calibre pour K98...
un collègue en a eu un, ça fonctionne parfaitement bien niveau approvisionnement
le 6.5x57 cogne nettement moins tongue

, et le résultat en cible est au dessus de tout soupçon...
Une question me trotte dans la tête - Page 4 72113

**WICHITA** Jeu 24 Sep 2015, 16:11

alligator427 a écrit:et bien LW propose un canon profil militaire dans ce calibre pour K98...
je ne le savais point !
un collègue en a eu un, ça fonctionne parfaitement bien niveau approvisionnement
le 6.5x57 cogne nettement moins , et le résultat en cible est au dessus de tout soupçon...
je n'en doute pas un instant !

Pâtre Dim 18 Oct 2015, 00:47

Lenordist a écrit:On parle de MN russe en .311 et des MN finlandais en .308 ....

Dommage de s'être inscrit si récemment (à moins d'une "ré-inscription... Une question me trotte dans la tête - Page 4 335982

)
Il y a encore quelques mois, tu aurais eu l'avis, éclairé il me semble, d'un fondateur du forum. Une question me trotte dans la tête - Page 4 2863987946

Qui a par ailleurs aussi collaboré a la création du site 7.62x54r.net. (re- Une question me trotte dans la tête - Page 4 2863987946

)

En fouillant dans les posts, parfois anciens, le sujet est évoqué.

Bon vent, Tack....
Sad

Invité Dim 18 Oct 2015, 06:57

Pâtre a écrit:

Lenordist a écrit:On parle de MN russe en .311 et des MN finlandais en .308 ....

Dommage de s'être inscrit si récemment (à moins d'une "ré-inscription... )
Il y a encore quelques mois, tu aurais eu l'avis, éclairé il me semble, d'un fondateur du forum.
Qui a par ailleurs aussi collaboré a la création du site 7.62x54r.net. (re- )

En fouillant dans les posts, parfois anciens, le sujet est évoqué.

Bon vent, Tack....

+1

Lenordist Mer 21 Oct 2015, 07:56

Pâtre a écrit:

Lenordist a écrit:On parle de MN russe en .311 et des MN finlandais en .308 ....
Dommage de s'être inscrit si récemment (à moins d'une "ré-inscription... )
Il y a encore quelques mois, tu aurais eu l'avis, éclairé il me semble, d'un fondateur du forum.
Qui a par ailleurs aussi collaboré a la création du site 7.62x54r.net. (re- )

En fouillant dans les posts, parfois anciens, le sujet est évoqué.

Bon vent, Tack....

Merci, je retrouverai le sujet de cette personne qui semble bien compétente en la matière. Merci de lui rendre cet hommage. Wink

**cro24** Mer 21 Oct 2015, 11:48

Un truc simple mais qui m'a traversé l'esprit un peu tard: une "prise d'empreinte" au plomb.
Je n'avait qu'une balles déjà recalibrée à .309 mais "poussée" avec un maillet caoutchouc à
la bouche voilà ce j'ai eu: 7.62mm au sommet des rayures, soit le .30 du calibre .308W, et
7.88/89, soit .310 à fond de rayures. Le diamètre à fond de rayures correspond à celui,
mesuré aussi, des balles n°2909 montées sur les cartouches Sellier et Bellot.
Ces deux "jeux" de mesures pourraient, peut être?, expliquer cette histoire d'annonce différente
de calibre entre les Mosin soviétiques et finlandais.
Une particularité locale, puisque ils utilisent chacun la même munition, pour se démarquer d'un
voisin regardé réciproquement quelque peu de travers?? scratch

**Sauternes** Dim 08 Nov 2015, 08:56

Pour ce qui est de l'épreuve, il y a moins d'un an j'ai acheté un Maverick 88, fabriqué aux USA donc passé au BE. Mon Glock acheté neuf dans un pays membre de la CIP n'en a pas. Mon Mosin en calibre d'origine non plus car normalement éprouvé par les Soviétiques. Pour moi c'est donc bien le poinçon qui fait fois, même si le BE délivré toujours ses papiers, que je conserve précieusement.

**viper65** Dim 08 Nov 2015, 12:09

cro24 a écrit:une "prise d'empreinte" au plomb.
Je n'avait qu'une balles déjà recalibrée à .309 mais "poussée" avec un maillet caoutchouc à
la bouche

il existe aussi la possibilité de placer a quelques centimètres de la bouche un projectile en plomb d'un diamètre légèrement inférieur et en le maintenant par l'arrière de lui taper sur la pointe de façon a le déformer pour qu'il prenne pas tassement les rayures. inutile de le déformer sur toute sa longueur et ainsi son extraction par poussée restera simple salut