Tiens ! j'ai jamais posté dans cette section ! Nouveau venu dans la famille (1874)

J'ai fait l'acquisition ce WE d'un jouet que je voulais mais ne trouvais qu'à des prix que je jugeais prohibitifs.
J'ai donc trouvé mon bonheur en ce 1874 en pas mauvais état (vous me direz ce que vous en pensez).
Le bébé pèse 1kg004.
Il date de 1877.
Il a fait l'objet d'un retour en arsenal mais toutes ses pièces sont au même numero.
J'ai un doute sur le bronzage mais lorsque je le frotte un peu, des gentils reflets bleutés apparaissent.
Le calage du barillet est ... incroyable !
Je précise qu'à part un petit coup de brosse à dents sur l'extérieur et un mini coup de laine d'acier huilée sur un flan, je ne l'ai pas encore nettoyé.  Il est "dans son jus".
Mes photos viennent de mon téléphone.  Pardonnez leur qualité médiocre.








Le colibri n'est là que pour le plaisir pour donner une échelle.

Il a l'air joli tout plein ce 1874 .
Bon effectivement la qualité des photos ne permet pas vraiment de donner un avis plus constructif , mais tu es tout excusé ainsi que ton portable .

j'aime bien le petit  à coté....tout mignon...

superbe...

capitaine conan a écrit:superbe...

    Belle acquisition... il sort de son carton d'emballage c'est pas possible...

Il est superbe !!! 

Chouettoss ce 74

Question ; c'est un Mle 1874.M ou Mle 1874 ?
Pour info les 74 "Marine " sont moins courant.

Je ne voudrait pas être méchant mes tes photos c'est pas terrible avec le flash.
Sur le coté droit je crois deviner S1877 ????? 

Les 74 Marines théoriquement n'avaient pas l'ancre de Marine sur la calotte de crosse puisque le 74 était une arme pour officier.
Par contre au niveau calibre les 74 marine étaient en 12mm (cartouche marine de 12) alors que les 74 "classiques" étaient en 11mm.

Bref vu tes photos pas terribles je dirais qu'il est beau mais a vue de nez c'est pas un " Marine", mais il est beau, confirme moi que c'est bien un bronzage qu'il y a dessus  et non pas un effet optique de l'ombre de la photo ?

Dans une autre série de photos peut-tu nous faire la face avant du barillet avec les poinçons ?

C'est a dire la face contraire de celle ci (le devant)

Alors, je n'ai jamais dit que c'était un Marine.  C'est un bon 74 ben classique. Aucune ancre ne se cache sous la poignée.
Il est en 11 mm.
Il y a bien un S1877 sur le coté du canon.
Il pourte un petit M pres de la poignée sur le flan droit qui permet de pensé qu'il a fait l'objet d'un retour en arsenal.  Toutes les pièces sont au même numéro et seul le marquage du flan droit "Mre d'arme de St Etienne" est moins profond que tous les autres.  Ce qui pourrait laisser à penser à un repolissage local et un rebronzage (en arsenal ??) Tous les autres marquage sont nets, profonds et rugueux au touché.
L'arme viendrait d'un héritage d'un Général Français décédé il y a quelques années et son dernier propriétaire, ex personnel d'ambassade est décédé dernièrement d'un age avancé.  Aucune bidouille n'est donc à craindre.
Je n'ai pas encore eut le temps de nettoyer les pièces intérieures mais partout ou j'ai passé un coup de plumeau, l'état s'avère exceptionnellement bon.
Le jaune paille est là ou il faut sans plus.  Quelques micro piqures obligatoire vu l'age de la bête.
Stockage au sec ...
J'ai également l'étui reglementaire qui a à peine plus souffert du temps passé.
dés que nettoyé, je posterai des photos de meilleure qualité.
Cdlt

Rarement vu une aussi belle photo d'interieur de canon ,

Bonjour,
Du beau, du bon et une part de rêve pour tout amateur et amoureux du bel ouvrage armurier français.  
Félicitations 

baudoinii a écrit:

Alors, je n'ai jamais dit que c'était un Marine.  C'est un bon 74 ben classique. Aucune ancre ne se cache sous la poignée.
Il est en 11 mm.
Il y a bien un S1877 sur le coté du canon.
Il pourte un petit M pres de la poignée sur le flan droit qui permet de pensé qu'il a fait l'objet d'un retour en arsenal.  Toutes les pièces sont au même numéro et seul le marquage du flan droit "Mre d'arme de St Etienne" est moins profond que tous les autres.  Ce qui pourrait laisser à penser à un repolissage local et un rebronzage (en arsenal ??) Tous les autres marquage sont nets, profonds et rugueux au touché.
L'arme viendrait d'un héritage d'un Général Français décédé il y a quelques années et son dernier propriétaire, ex personnel d'ambassade est décédé dernièrement d'un age avancé.  Aucune bidouille n'est donc à craindre.
Je n'ai pas encore eut le temps de nettoyer les pièces intérieures mais partout ou j'ai passé un coup de plumeau, l'état s'avère exceptionnellement bon.
Le jaune paille est là ou il faut sans plus.  Quelques micro piqures obligatoire vu l'age de la bête.
Stockage au sec ...
J'ai également l'étui reglementaire qui a à peine plus souffert du temps passé.
dés que nettoyé, je posterai des photos de meilleure qualité.
Cdlt

Très bonne analyse de ton Lefaucheux 74 "classique", quand je t'ai demander la photo vue de devant du barillet c'était pour voir les poinçons des contrôleurs de StEtienne RAS.

+1, pour le "M" juste au dessus de la plaquette coté droit, ce "M" ne veux pas dire Marine mais Modifié (retour en arsenal) pour modif ou réparation, et pourtant vu les pièces intérieur tout parait mono-matricule ? peut être que ce repassage en arsenal n'est juste que pour un entretien classique ou un changement du jeux de ressorts (plus durs ou plus mou ?)

C'est vrai que concernant ton canon , nous pouvons dire "miroir".

Bonjour,
Très bel objet de 139 ans. Et même commentaire pour le Lilliputien...
Il ne reste plus qu'à lui trouver un bel étui et de voir quels sont les résultats sur cible.
@++

L'étui ?

Mais il l'a déjà !!
Voir plus haut : "J'ai également l'étui reglementaire qui a à peine plus souffert du temps passé."

Oups.. .désolé.. alors.. une boite de cartouches d'époque..
Ne me dites pas qu'il a aussi ?

En voila!

Le "ressorti" de poinçon ("relief métal autour de"... désolé pour la sémantique)au niveau du M, et son absence au niveau des autres poinçons tendraient à montrer que ce revolver a été rebronzé lors de son passage en arsenal.
Par ailleurs, on ne retrouve pas le bronzage glacé de cette époque.
Néanmoins, une belle pièce , nature, homogène, saine telle qu'on les aime .
Bravo pour cette acquisition!

Très belle acquisition, bravo ! 
Je dois avoir son petit frère 

UZI a écrit:

baudoinii a écrit:

Alors, je n'ai jamais dit que c'était un Marine.  C'est un bon 74 ben classique. Aucune ancre ne se cache sous la poignée.
Il est en 11 mm.
Il y a bien un S1877 sur le coté du canon.
Il pourte un petit M pres de la poignée sur le flan droit qui permet de pensé qu'il a fait l'objet d'un retour en arsenal.  Toutes les pièces sont au même numéro et seul le marquage du flan droit "Mre d'arme de St Etienne" est moins profond que tous les autres.  Ce qui pourrait laisser à penser à un repolissage local et un rebronzage (en arsenal ??) Tous les autres marquage sont nets, profonds et rugueux au touché.
L'arme viendrait d'un héritage d'un Général Français décédé il y a quelques années et son dernier propriétaire, ex personnel d'ambassade est décédé dernièrement d'un age avancé.  Aucune bidouille n'est donc à craindre.
Je n'ai pas encore eut le temps de nettoyer les pièces intérieures mais partout ou j'ai passé un coup de plumeau, l'état s'avère exceptionnellement bon.
Le jaune paille est là ou il faut sans plus.  Quelques micro piqures obligatoire vu l'age de la bête.
Stockage au sec ...
J'ai également l'étui reglementaire qui a à peine plus souffert du temps passé.
dés que nettoyé, je posterai des photos de meilleure qualité.
Cdlt

Très bonne analyse de ton Lefaucheux 74 "classique", quand je t'ai demander la photo vue de devant du barillet c'était pour voir les poinçons des contrôleurs de StEtienne RAS.

+1, pour le "M" juste au dessus de la plaquette coté droit, ce "M" ne veux pas dire Marine mais Modifié (retour en arsenal) pour modif ou réparation, et pourtant vu les pièces intérieur tout parait mono-matricule ? peut être que ce repassage en arsenal n'est juste que pour un entretien classique ou un changement du jeux de ressorts (plus durs ou plus mou ?)

C'est vrai que concernant ton canon , nous pouvons dire "miroir".

Cette arme n'a jamais été, ni de près, ni de loin, un Lefaucheux....Chamelot-Delvigne, oui, si on veut

Chris74 a écrit:Très belle acquisition, bravo ! 
Je dois avoir son petit frère 

Chouettoss ton étui jambon 

Petite question en direction des spécialistes des cuirs, peut -ont dire que l'étui jambon du 73 et 74 est le même que pour le 92 ou rien a voir
As tu le double compartiment dans ton étui  (sous le rebat)
 

Et un jambon, un !
Comme pour le revolver pas encore eut le temps de lui passer un coup de Sapo !
Pas de date à l'encre ou gaufré.
Triple compartiment pour les cartouches dans la petite poche et trois cales en bois pour éviter que ça s'écrase avec le temps.
Et effectivement, Chris très beau également ton '74.  Ta portière semble en meilleurs état que la mienne.
Quand au reste, ça attendra un coup de paille d'acier 000 et le démoulage de mon bras dans le platre ...

Quand au reste, ça attendra un coup de paille d'acier 000 et le démoulage de mon bras dans le Plâtre 

Toutes les excuses sont bonne pour éviter les corvées ...

Belle acquisition il est superbe , j'en possède un de même état. 

A plus

Petite question en direction des spécialistes des cuirs, peut -ont dire que l'étui jambon du 73 et 74 est le même que pour le 92 ou rien a voir
As tu le double compartiment dans ton étui  (sous le rebat)

L'étui du 92 découle de celui du 73. Le 92 rentre dans celui du 73 mais pas l'inverse.
L'étui du 73 comportait 12 alvéoles pour 12 cartouches de 11mm
Les 1ers étuis de 92 étaient grosso modo des étuis de 73 (présence encore de la boule pour le passage de la tige d'éjection), un bon exemple de standardisation sauf les alvéoles qui étaient adaptées au 8mm 92 (nagent un peu dans celles du 11mm).
Puis l'étui est devenu propre au 92 et s'est un peu aminci, suppression de la boule et 2 modèles de cale. En 1909 modification de la cartouchière pour les paquets à coulisse.

Bob a écrit:

Petite question en direction des spécialistes des cuirs, peut -ont dire que l'étui jambon du 73 et 74 est le même que pour le 92 ou rien a voir
As tu le double compartiment dans ton étui  (sous le rebat)

L'étui du 92 découle de celui du 73. Le 92 rentre dans celui du 73 mais pas l'inverse.
L'étui du 73 comportait 12 alvéoles pour 12 cartouches de 11mm
Les 1ers étuis de 92 étaient grosso modo des étuis de 73 (présence encore de la boule pour le passage de la tige d'éjection), un bon exemple de standardisation sauf les alvéoles qui étaient adaptées au 8mm 92 (nagent un peu dans celles du 11mm).
Puis l'étui est devenu propre au 92 et s'est un peu aminci, suppression de la boule et 2 modèles de cale. En 1909 modification de la cartouchière pour les paquets à coulisse.

Merci de tes renseignements et confirmations, a chaque fois que j'ai vu (sur photo) un étui jambon sur une personne , cet étui jambon m'a toujours paru grand, immense, énorme par rapport a la taille du personnage.

Bonjour, belle pièce mon rêve !