Revolvers à silex

Il y a des lustres j'ai visité à Vienne (Wien) le musée exposant les armes de la famille impériale. Assurément beaucoup de cadeaux diplomatiques, ou démonstrations de maîtrise d'armuriers. Je n'en garde qu'un souvenir confus et ébloui, mais ça m'étonnerait pas que plusieurs fêlés n'aient divagué quelques systèmes multi-chambres (ou multi-tubes) rotatifs, affublés des mises à feu de leur époque... (l'imperfection mécanique étant souvent emballée dans une finition sublime).

Donc y-a pas forcément moquerie, et effectivement si un fabricant de copies s'y était lancé, il aurait trouvé des amateurs (du moins pour l'expo ; pour le tir ... j'suis pas volontaire, m'sieur !)

Un de ces "beaux livres", comme on disait, avec lesquels je commençais alors timidement à me constituer une bibliothèque sur le sujet de ma passion (déjà !).
Son titre : "Armes à feu", de Harold L. Peterson, paru chez Hachette en 1963.

Un chapitre est consacré au "cylindre qui tourne", et on y trouve ceci :

Pistolet allemand (vers 1720) à 3 "chambres tournantes".
La légende de la photo nous dit :"La vogue des armes à canons ou à tonnerres tournants fut surtout très vive dans la seconde moitié du XVIIe siècle, particulièrement en France, chez les arquebusiers lyonnais dès 1640, puis chez les arquebusiers parisiens, et François Marcou, maître arquebusier et ornemaniste, présente en 1657 des armes tournantes."

Ici, on voit une arme du système "à la chenapan" et une autre du système "à rouet", sorties plus de 150 ans avant le revolver Collier, à silex ...! 



... Et dans le haut de cette image, derrière cette arquebuse à rouet et barillet à charges multiples qui sort un peu du sujet, on voit une petite arquebuse de chasse à barillet à 8 coups, À MÈCHE ! (France, vers 1620, deux siècles avant Collier ...).


Quand on sait que plusieurs armes à cylindre tournant du XVIe siècle sont connues, certaines étant datées de 1548 et 1597, on se dit que, finalement, le grand Samuel Colt n'a fait que rendre pratique et industriel un système presque aussi vieux que l'arme de poing ...! 

A+

J'avais vilainement dérivé du sujet initial, mais Feder a repris la barre en main !

Avec des armes aussi perfectionnées, toute guerre aurait pourtant dû devenir impossible !
Mais sans la mise à feu par capsule fulminante, tous ces mécanismes compliqués devaient être beaucoup plus compliqués, que mécaniques...
Et quel boulot ce devait être, pour obtenir un fonctionnement relativement convaincant.

On se doute que ces  armes devaient couter fort cher  et être d'une fiabilité douteuse ,
on remarque d'ailleurs que les exemplaires conservés n'ont pratiquement pas de  trace d'usure .

    Un peu plus fonctionnels , il y avait les armes a canons multiples ,  type poivrière , mais le
plus souvent a deux canons .    Les collectionneurs les appellent  souvent " type  Wender "


http://jamesdjulia.com/item/3459-369/

   https://www.garthvincent.com/a-scarce-flintlock-wender-pistol/

http://www.icollector.com/Wender-swivel-barrel-flintlock-long-barreled-pistol-probably-Dutch-circa-1680-1710-40-cal-13_i17736996

    On les retrouve sous diverses formes , jusqu' à l'ère de la percussion .

    Cavelier de LaSalle  avait donné un tel pistolet au chef des Tsonnontouans ( Sénecas ) de la ville
de Ganondagan , en 1669  , pour obtenir le droit de passage vers la rivière Ohio .  " Avec un canon pour

tuer les Renards ( Mesquaki )   et un pour les Andastes  ( Susquehannock )



          http://buffalo.kidsoutandabout.com/sites/default/files/styles/650_scaled/public/Lasalle-meets-seneca_Photo_KBurkard.jpg?itok=sXycEYP_


     détail :  l' armurier de cette expédition s' appelait Olivier Quesnel     http://genealogiequebec.info/testphp/info.php?no=32214



   A la différence des révolvers archaïques , les armes a  canons tournants montre de gros signes d'usure

  principalement sur le pivot .


   





        http://americanlongrifles.org/forum/index.php?topic=726.0

EUGENE ....s'il te plait ...
n'essaie pas de nous faire croire que c'est un fusil LEFAUCHEUX ...? de type primitif !

non, c'est un vrai! Un LEVRAICHEUX.

fcrozet a écrit:non, c'est un vrai! Un LEVRAICHEUX.

Mais drôle de bestiole

C'était le fusil de l'arrière-pépé Lefaucilleux (la faulx n'était pas encore inventée).
N'empêche que les couvre-bassinets coulissants, ça devait s'ouvrir moins intempestivement que les couvre-bassinet "à clapet" des batteries à silex modernes (imaginez, sortir un tel revolver des fontes ; combien qu'il en reste, de bassinets garnis ?).

3008nato a écrit:EUGENE ....s'il te plait ...
n'essaie pas de nous faire croire que c'est un fusil   LEFAUCHEUX ...?    de type primitif   !

Non , mais issue de la collection privée d'Eugène Lefaucheux.
L'arme est mentionnée dans un échange de courrier, en 1881, entre Chevalier et Lefaucheux concernant le démontage d'une vitrine exposition.

Eugène L .

Eugène L. a écrit:

Belle illustration de la créativité