1892

Bonjour
Je désire des infos sur ce 1892
Fabriqué à St Etienne , canon de 1893
Matricule F 65823 partout sauf culasse F 58160 et baguette F 50..
La crosse est immatriculée F 65823 mais n'a pas de macaron , pourquoi ? Ponçage intensif ?
Avec ce matricule , a t-il était fabriqué en 1893?
Merci d'avance
JF

 La bretelle est à l'envers .

il a l'air pas mal , oui il est de 1893 .

ber

La grenadière est à l'envers! Et, du coup, effectivement:

voxan a écrit: La bretelle est à l'envers .

Bonjour
OK pour la bretelle , d'autres infos?
Merci
JF

Pas de macarons sur la crosse ? Crosse de réparation probablement .

@+

Solitaire du 57 a écrit:Pas de macarons sur la crosse ? Crosse de réparation probablement .

@+

+1
Probablement crosse remplacée suite réparation.
Crdlt,

Zblot a écrit:

Solitaire du 57 a écrit:Pas de macarons sur la crosse ? Crosse de réparation probablement .

@+

+1
Probablement crosse remplacée suite réparation.
Crdlt,

et le numéro ? si remplacement , pas de macaron mais numéro de série oui . une photo peut être ?

ber

Vraisemblablement septembre ou octobre 1893.
C'est quand même des poinçons beaucoup moins profondément frappés que le numéro de série. Donc ponçage ou crosse de remplacement, bien malin qui peut le dire.
Fournisseur de l'acier du canon : Cie des forges de Châtillon, Commentry et Neuves Maisons
Directeur de la MAS : Colonel Percin
Quant au contrôleur de l'arme à feu qui se cache derrière le M, je n'en sais rien. Il a visiblement exercé de 1893 à 1895, c'est un peu loin de 1884, dernière année de recensement du personnel dans le Dubessy.

Oui, les poinçons du macaron s'en vont très vite au ponçage ou au vieillissement en conditions difficiles. Pour ma part, ayant principalement manipulé des armes de grenier, de grange ou de cave trouvées dans une région climatiquement très dure, j'ai rarement vu la trace de ce macaron, et n'en ai jamais trouvé un qui soit lisible, ne serait-ce qu'en partie.

La grenadière des mousquetons 92 est souvent montée à l'envers ; par des utilisateurs gauchers peut-être ?
Celle du mousqueton M.16 ne prête théoriquement pas à confusion, mais pourtant ... (en ce cas elle n'encliquette pas sur le ressort, alors le gusse aurait pu s'en rendre compte).
Celle des armes précédentes, des Chassepots au Lebel, ne permet pas cette erreur. Enfin, ne devrait pas ... car on la trouve tout de même parfois à l'envers ; alors enfoncée au marteau, et non sans dégâts !

Bonjour
Ci joint les photos
Merci pour tous ces renseignements
JF

La frappe des chiffres et lettre est "bonne" , vraiment aucune traces de macaron de l'autre coté ? 
Dommage qu'elle ait servie d'enclume à un certain moment (mais il y a pire ,ah ces gosses qui ne savaient pas avec quoi ils jouaient ...)

@+

Je ne connais pas l'histoire de ce fusil , il a été trouvé sur une poutre dans une vieille maison de Lozère
JF

Le démontage de l'arme pourrait apporter des réponses:
- Un emplacement pour un tenon de recul dans la crosse prouverait à coup sûr l'hypothèse de la crosse de remplacement (si post-1909).
- Une photo du dessous du tonnerre avec le mois d'épreuve est toujours intéressante.

Pour le démontage de l'arme il faudra patienter jusqu'à mon retour au mois d'avril c'est le privilège de la retraite
JF

Solitaire du 57 a écrit:La frappe des chiffres et lettre est "bonne" , vraiment aucune traces de macaron de l'autre coté ? 
Dommage qu'elle ait servie d'enclume à un certain moment (mais il y a pire ,ah ces gosses qui ne savaient pas avec quoi ils jouaient ...)

@+

ça semble bien être sa crosse d'origine , effectivement elle a été assez maltraitée , sur l'autre face on ne distingue rien même en grossissant .
en tous cas merci pour les photos 

ber

Il n'y a pas que chez friocaldo qu'une bretelle a été montée à l'envers : aux Invalides, le mannequin du tirailleur sénégalais de 1914 a eu le même problème avec son 1907 et lui aussi a vu sa grenadière mise du mauvais coté.
Comme quoi !
bonne année à tous (sauf au responsable du materiel qui sera puni s'il n'es pas déjà décédé).