Le fusil-mitrailleur BREN MK II fabriqué au Canada par la Compagnie John Inglis

Bonjour à tous,


Voici mon fusil-mitrailleur BREN MK II fabriqué au Canada par la compagnie John Inglis.  Je l’ai acheté auprès d’un collectionneur privé il y a plusieurs années au prix de 1 000$Cdn (640€). Il a été modifié pour le tir semi-automatique seulement. Cette arme au début était considéré comme arme sans restriction (Si j'avais voulu, j'aurais peux m’en servir comme arme de chasse); en 1992 il a été classé comme arme restreinte et tous les chargeurs limités à 5 cartouches; et en 2005 il a été encore une fois reclassé comme arme prohibé.  Bon maintenant, j’ai un droit acquis je peux le garder à la maison comme pièce de collection, mais je ne peux pas l’apporter au club de tir. 

Au Canada, les armes du type BREN sont considérées comme des arme prohibées soient en version automatique classe 12(2) et version automatique modifié (converti en semi-automatique seulement) classe 12(3).  Mon BREN MK I est de la classe 12(3). On peut seulement les posséder comme arme de collection et on ne peut pas aller tirer au club de tir. Les chargeurs sont limitées à 5 cartouches pour tous les type d'armes longues (fusil, fusil-mitrailleur, fusil de chasse semi-automatique, etc) quelques soit le types (sans-restriction, à autorisation restreinte et prohibée).  Je me rappelle avec tristesse le temps où je pouvais tirer avec ma BREN avec des chargeurs de 30 cartouches. Lorsque je pouvais tirer mon BREN au club de tir, plusieurs autres tireurs avaient les yeux grands ouverts en le voyant. 
 
Durant la 2^e guerre mondiale, l’Armée canadienne a commandé 56 000 BREN MK II auprès de la compagnie John Inglis.  Le coût de production initial à l’unité était de 230$Cdn (147€) et coût de production a été réduit à 160$Cdn (102€).

Le BREN MK II pèse 23 lbs et 3 oz (environ 10,54 kg);

Le canon mesure 25 pouces (635 mm);

Nombre de rayures : 6
Pas de rayure : 1 tour sur 254 mm (10 po)
Direction du pas de rayure : à droite

La cadence de tir en automatique est de 540 coups par minute;

Au Canada, le BREN MK II a été remplacé par le fusil-mitrailleur FN C2A1 vers la fin des années 1950.

















Le numéro de série est le 11T7755.



Au-dessus du poinçon de l'inspecteur #98, on retrouve le poinçon de la compagnie John Inglis dans un diamant.




Sur l'écrou du canon on retrouve le numéro de série, le poinçon du «C/|\» et autres marquages inconnus. Sur la Carcasse on retrouve le poinçon du «C/|\», le poinçon d'épreuve, l'année de fabrication.
















Sur l'extracteur on retrouve le poinçon du «C/|\» fait avec un burin électrique.







Sur la partie supérieur du bloc de culasse, on retrouve le poinçon du «C/|\» et celui de l'épreuve (drapeaux croisés) fait avec un burin électrique












Sur la hausse arrière, on retrouve le poinçon du «C/|\».

Superbe engin, merci pour cette belle présentation !

 En France le BREN reste très lié à l'image de la Résistance qui en a reçu un paquet par parachutage... il a marqué les esprits tant par son efficacité que par son allure inimitable !

En semi-auto, c'était un de mes rêves, désormais inaccessible car l'acquisition de ces armes n'est plus, en France non plus, permise... par contre les quelques-uns qui en ont peuvent toujours tirer avec !

Très belle présentation avec beaucoup de photos de détail.

HELIX a écrit:

Très belle présentation avec beaucoup de photos de détail.

  avec Helix , sauf pour anecdote, je n'ai pas trouvé la housse....

Housse de canon où action cover ? Autrement https://www.libertytreecollectors.com/productcart/pc/catalog/BrenActionCover(1).JPG .Mais peut être m’immisce- je ?

Salut, je préfère les ZB tchèque mais ça reste quand même une belle arme.

Voici des images tirées du Fascicule No 6 sur le fusil-mitrailleur BREN MK II version canadienne-française de l'Armée canadienne datant de 1948.  C'est une chance de pouvoir connaitre le terme français de chacune des pièces.

gonfaron a écrit:Housse de canon où action cover ? Autrement https://www.libertytreecollectors.com/productcart/pc/catalog/BrenActionCover(1).JPG .Mais peut être m’immisce- je ?

Pas de soucis ,   pour le lien , je regarderais demain , pas de lecture depuis ma tablette...

Superbe présentation, pour une arme que "j'adore", car elle me rappelle mes lectures de gosses, ces BD de guerre que je dévorais...

Une fois, une fois, j'aurais pu en acquérir un, il était superbe, full auto, mais, mais.... il fallait... acheter un berceau 

Baccardi a écrit:Superbe présentation, pour une arme que "j'adore", car elle me rappelle mes lectures de gosses, ces BD de guerre que je dévorais...

Une fois, une fois, j'aurais pu en acquérir un, il était superbe, full auto, mais, mais.... il fallait... acheter un berceau 

Comme on dit la famille passe avant toute chose.

Le BREN MKI "INGLIS" a équipé feu la gendarmerie belge pendant des décennies, même temps que les L.E N°4 "LONG BRANCH" .
Lors de modernisation de la Gendarmerie dans les années 60-70, les BRENs et LE ont été mis en réserve pour être remplacés par le FAL et la MAG49
Ces BRENs et LE  ont été revendus sur le marché du surplus pour être neutralisés et revendus en collection.

Les LE Long Branch sont repartis au Canada et les Brens sur le marché de la collection européen.
Ils étaient fournis en caisse d'origine avec un caisson de 10 chargeurs 30 cps pour la modique somme de +- 200€ de l'époque ( avant l'€).
J'ai acquis le mien pour 5000 BEF ou 125€ avec un joli papier de BE de Liège.
Une autre époque...

teufelhund a écrit:Le BREN MKI "INGLIS" a équipé feu la gendarmerie belge pendant des décennies, même temps que les L.E N°4 "LONG BRANCH" .

Les LE Long Branch sont repartis au Canada et les Brens sur le marché de la collection européen.
Ils étaient fournis en caisse d'origine avec un caisson de 10 chargeurs 30 cps pour la modique somme de +- 200€ de l'époque ( avant l'€).
J'ai acquis le mien pour 5000 BEF ou 125€ avec un joli papier de BE de Liège.
Une autre époque...

Durant les années de l'après-guerre, le Canada avait fourni des armes militaires à la Belgique comme le pistolet Browning GP 35, fusil No 4 Long Branch, etc. Mon fusil No 4 Lee Enfield fabriqué en 1950 avait séjourné en Belgique pendant plusieurs années avant de revenir au Canada. Le mien n'a pas le poinçon «C/|\» parce qu'il a été transféré de la Canadian Arsenals Limited directement en Belgique sans passé un des services (marine, armée et force aérienne) des Forces armées canadiennes. J'avais payé seulement 150$Cdn (95€) il y a plusieurs années. 

Trouvé avec une auto libérée une semaine avant le changement de législation semi-auto 303 British

Je rêve d'un comparatif BAR, 24-29 et BREN,
- démontage - remontage,
- examen des détails mécaniques,
- tolérance aux charges variées,
- tir couché sur cible,
- tir en marchant sur silhouette,
Avec les chargeurs et cadences de tir d'origine...

On peut rêver...

En tout cas la prise de visée est au départ ''déroutante"....faut décaler son corps sur le côté ...

Chargeur au-dessus, comme le 24-29, ça rend forcément la position particulière. Y-avait des détracteurs acharnés, qui reprochaient aussi au chargeur de dépasser et de trop révéler la position...

Mais sur le BAR on se plaignait du chargeur butant parfois au sol, et d'accès bien malcommode pour un changement rapide par le pourvoyeur...

Un chargeur latéral les aurait peut-être mis d'accord ; quoique, ils seraient peut-être tombés d'accord pour reprocher que ça fait pencher le bazar...

De toutes façons, pour des essais, par chez nous un FM à chargeur latéral serait encore plus difficile à dégotter que les trois autres !

A voir si de l'autre côté des Alpes en Italie si quelques fm Breda ont été modifiés en semi-auto...

Désolé, mais s'il faut évaluer des FM sans tirer par rafales c'est pas la peine de griller la moindre cartouche.

C'est pour ça que je disais "rêver".

 ....

Le problème du BREN , outre son chargeur proéminent et sa munition obsolète est son poids...ça pèse le poids d'un âne mort.
17.1 Kg à vide contre 7.25 Kg pour le BAR (sans bipied) et 9.6Kg pour le 24/29.

Son avantage, tir coup par coup, contrairement au BAR 1918A2 ( le 1918 d'origine avait un sélecteur C/C)
Capacité 30 cartouches, contre 20 au BAR et 25 au 24/29.

Verchère a écrit:Désolé, mais s'il faut évaluer des FM sans tirer par rafales c'est pas la peine de griller la moindre cartouche.

C'est pour ça que je disais "rêver".

FM 25, chargeur latéral 30 coups, ça bouge presque pas... que ce soit sur bipied avant ou central. Je ne parle même pas sur affût....








Mon Grand-père - le tireur - en 1934, à la caserne de Colombier 




Des officiers d'EM lors de l'introduction de l'arme

teufelhund a écrit:Le problème du BREN , outre son chargeur proéminent et sa munition obsolète est son poids...ça pèse le poids d'un âne mort.
17.1 Kg à vide contre 7.25 Kg pour le BAR (sans bipied) et 9.6Kg pour le 24/29.

Son avantage, tir coup par coup, contrairement au BAR 1918A2 ( le 1918 d'origine avait un sélecteur C/C)
Capacité 30 cartouches, contre 20 au BAR et 25 au 24/29

17.1 kg ! Tu es sur ? Ça me parait beaucoup pour en avoir tenu un dans mes mains.
Me semblait plutôt 10/12kg

Effectivement, petit problème de conversion. Je pense qu'il s'est fié à ce qu'avait marqué Airforce1. 23 livres, ça fait environ 10kg et pas 17.
J'ai eu l'occasion de discuter il y a des années avec un ancien qui avait eu l'occasion d'utiliser les trois. Ce n'est que son avis, éventuellement éminemment subjectif et ce dont je me souviens, éventuellement déformé par le temps.
En gros, sa préférence allait du plus récent au plus ancien. Celui qu'il aimait le moins était le BAR avec lequel il a toujours tiré "comme une patate". Au milieu, le 24/29, assez astucieux avec son système de volet, sauf que dans la pratique... Pas toujours pratique. Enfin le BREN. Le système de changement de canon est normalement un plus, sauf qu'il faut se trimballer ça en plus. Soit ça n'accroche pas très dur et pas vraiment besoin de le changer, soit ça accroche dur et pas évident de trouver un moment pour le changer.

Une MG 42 c'est 11,5 kilos l'acier usiné ou emboutie ça pèse ! On arrive a des valeurs voisines

Je me disais aussi, 17 kg...

En comparatif je n'ai que l'avis de mon père, 24-29 et BAR 1918A2 (en service simultanément dans la même unité ! Au départ en patrouille fallait pas se gourer de chargeurs...).
Il préférait le 24-29 mais ne reprochait en fait au BAR que la fragilité de son bipied, qui lui avait imposé quelques comptes-rendus de dégradation de matériel. Bon, à Bizerte c'était pas "chaud", juste "tendu"...

Dans un comparatif il faudrait même mettre 3 BARs :
- Modèle US 1918, sans bipied, coup par coup ou rafale rapide,
- Modèles belgo-polonais, avec bipied, canon lourd, coup par coup ou rafale rapide,
- Modèle US 1918 A2, avec bipied, rafale lente ou rafale rapide.

Des Bren, à ma connaissance y-en a pas qui traînent dans le coin. Je ne sais même pas si le maquis local en avait reçu. Et ce n'est assurément pas le genre d'engin qu'on avait envie de garder : il était certainement plus intéressant de restituer l'armement lourd et d'oublier de rendre la Sten...