Tir à 50 mètres avec un vieux Suisse en vision ouverte

Bonsoir.
Je suppose ( j'espère ?? ) ne pas être le seul grand-père a avoir des difficultés pour le 50 mètres.
L'arme est un Schmidt-Rubin 89 / 11 recalibré pour la 22 LR.
Pas de dioptre ni de lunette sur ce grand fusil resté en vision ouverte, avec hausse et guidon classiques.
Je souhaite le garder dans sa configuration d'origine sans y adapter un système d'amélioration de visée.
Que me conseillez-vous ? Quand je pose la question à un opticien, il me fait les gros yeux ! 

Merci.  . Cordialement. Mimi

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Que me conseillez-vous ? ...

Salut,

Rapproche la cible....

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-çuili-là-qui-est-censé-avoir-des-Zorganes-de-viZée-de-Mq31??? 

Moi j'ai trouvé une excellente solution :
Je me réserve les tirs de contrôle de fonctionnement mécanique,
et pour le contrôle de précision je fais tirer un jeune !

Jef.ch a écrit:

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Que me conseillez-vous ? ...

Salut,

Rapproche la cible....

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-çuili-là-qui-est-censé-avoir-des-Zorganes-de-viZée-de-Mq31??? 

HAHAHA !!
Un bon mot du Jef, ça fait du bien !!
Jamais pensé de faire du cabaret ?

J'ai récupéré des lunettes de cinéma en 3D (2€ à  l'époque). J'ai enlevé le "verre" de droite qui est en fait du plastique... Je l'ai remplacé par du carton découpé un peu plus large et collé sur la monture (c'est très moche)....
Ensuite dans le coin supérieur gauche, j'ai fait un trou avec une épingle de couture... Faut tâtonner un peu pour bien placer le trou, et hop ! Un dioptre à pas cher... Depuis je revis et je me régale !

Un premier essai.....
 
Après avoir affiné.....


Je suis d'accord pour dire que ça fait bidouille, mais moi je revis et je me régale...et je trouve pas le temps de bricoler ça pour le faire plus joli mais ça doit pas être bien compliqué malgré tout...
Je m'en suis fait deux, avec un trou plus petit pour forte luminosité, et un plus grand pour faible luminosité... Attention, ça reste des trous d'épingle, pas des trous de Schmidt-Rubin 89 / 11 !

manath34 a écrit:J'ai récupéré des lunettes de cinéma en 3D (2€ à  l'époque). J'ai enlevé le "verre" de droite qui est en fait du plastique... Je l'ai remplacé par du carton découpé un peu plus large et collé sur la monture (c'est très moche)....
Ensuite dans le coin supérieur gauche, j'ai fait un trou avec une épingle de couture... Faut tâtonner un peu pour bien placer le trou, et hop ! Un dioptre à pas cher... Depuis je revis et je me régale !
Je suis d'accord pour dire que ça fait bidouille, mais moi je revis et je me régale...et je trouve pas le temps de bricoler ça pour le faire plus joli mais ça doit pas être bien compliqué malgré tout...
Je m'en suis fait deux, avec un trou plus petit pour forte luminosité, et un plus grand pour faible luminosité... Attention, ça reste des trous d'épingle, pas des trous de Schmidt-Rubin 89 / 11 !

Merci manath34 !!!!
Que ça fasse bidouille ou pas, on s'en contrefiche ... puisque ça fonctionne !  
Je dois bien avoir ces lunettes 3D qui traînent quelque part dans un tiroir.
Je les bricole dare-dare, et j'essaie ça Mercredi ...

manath34 a écrit:
 

Avantage, ça peut servir de panneau publicitaire, pub à découper dans les magasines de ci, de là......... rémunérable, sponsorisable.

JIEME41 a écrit:

manath34 a écrit:
 

Avantage, ça peut servir de panneau publicitaire, pub à découper dans les magasines de ci, de là......... rémunérable, sponsorisable.

En tant que bon client, j'ai déjà 4 sponsors ... du Syndicat des fabricants de cassis de Dijon ! 
Boudier, Briottet, L'Héritier-Guyot et Lejay-Lagoutte ! 

J'oubliais.... Nul besoin d'occulter l’œil non directeur, ce qui permet de recharger avec un œil et de tirer avec l'autre...
Du coup le côté gauche de mes lunettes est vide (contrairement à ce qu'on voit sur les photos, d'où ma précision).

manath34 a écrit:J'oubliais.... Nul besoin d'occulter l’œil non directeur, ce qui permet de recharger avec un œil et de tirer avec l'autre...
Du coup le côté gauche de mes lunettes est vide (contrairement à ce qu'on voit sur les photos, d'où ma précision).

Une question à cent sous ...
Ca ferait quoi si on laissait les verres en place ?  
On me dira : y'a qu'à essayer ! Oui, mais, ça a peut-être déjà été fait ?  :pirat:

J'ai une option simple et qui donne de bons résultats pour le  myope-astigmate-presbyte que je suis.
J'utilise une cible à rond central noir ( il existe des modèles blancs au centre ) et je peins en blanc la face visible du  guidon  pour augmenter le contraste. J'augmente aussi le V de la planchette en collant deux morceaux d'adhésif noir de chaque côté du V. Cela modifie un peu la hausse, attention.

pasc a écrit:J'ai une option simple et qui donne de bons résultats pour le  myope-astigmate-presbyte que je suis.
J'utilise une cible à rond central noir ( il existe des modèles blancs au centre ) et je peints en blanc la face visible du  guidon  pour augmenter le contraste. J'augmente aussi le V de la planchette en collant deux morceaux d'adhésif noir de chaque côté du V. Cela modifie un peu la hausse, attention.

On a quelques années d'écart, donc en théorie ma vue est plus pourrie ...
Je suis preneur de toute recette, même bizarre comme celle-ci !
Néanmoins, le guidon blanchi est à essayer. Merci  .

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Ca ferait quoi si on laissait les verres en place ?
On me dira : y'a qu'à essayer ! Oui, mais, ça a peut-être déjà été fait ? 

Ben oui, et même publié sur TCAR avec photos ; mais je sais plus où...

Plusieurs caches en plastique noir mince, symétriques pour les mettre du côté qu'on veut (quand j'ai l'oeil directeur qui floute trop, je passe tout de l'autre côté ; les deux index se valent à peu près). Avec dans chaque cache un trou presque minuscule (différents diamètres, selon la lumière), et un cache sans trou pour l'autre oeil (c'est plus reposant, pour ceux qui ne savent pas tirer les deux yeux ouverts).
Les caches se clipsent devant les verres à l'aide d'une petite agrafe en U (un court segment de gouttière de reliure).
Lunettes avec des verres choisis par l'opticien pour le confort de visée (il m'a fait venir à son échoppe avec le 07-15 et le revolver Mle 73, pour tester les verres en conditions réelles).

Mais bon, tout ça ne fait que repousser de quelques années l'échéance. Vient un moment où il ne reste plus que le choix entre lunette et tir instinctif !

Verchère a écrit:

MIMIBOURGUIGNON a écrit:... Ca ferait quoi si on laissait les verres en place ?
On me dira : y'a qu'à essayer ! Oui, mais, ça a peut-être déjà été fait ? 

Ben oui, et même publié sur TCAR avec photos ; mais je sais plus où...

Plusieurs caches en plastique noir mince, symétriques pour les mettre du côté qu'on veut (quand j'ai l'oeil directeur qui floute trop, je passe tout de l'autre côté ; les deux index se valent à peu près). Avec dans chaque cache un trou presque minuscule (différents diamètres, selon la lumière), et un cache sans trou pour l'autre oeil (c'est plus reposant, pour ceux qui ne savent pas tirer les deux yeux ouverts).
Les caches se clipsent devant les verres à l'aide d'une petite agrafe en U (un court segment de gouttière de reliure).
Lunettes avec des verres choisis par l'opticien pour le confort de visée (il m'a fait venir à son échoppe avec le 07-15 et le revolver Mle 73, pour tester les verres en conditions réelles).

Mais bon, tout ça ne fait que repousser de quelques années l'échéance. Vient un moment où il ne reste plus que le choix entre lunette et tir instinctif !

Hello Verchère et merci pour cette nouvelle recette.
Plastique noir, comme un morceau de radiographie, par exemple ?
Par ailleurs, je vais également proposer à mon opticien qu'il m'accepte avec mon 89/11 ...

Je sais pas ce que c'était à l'origine, je ramasse tant de choses...
C'était quelques tours restant enroulés sur des gros tubes en carton épais, des reliquats de bobines ; peut-être dans les poubelles d'un atelier de sérigraphie...
En tous cas, ça me semble un peu plus mince que des radiographies. Du carton mince va aussi, mais c'est pas très durable et plus difficile à percer. Alors que le plastique, avec une aiguille chauffée : plus on la laisse engagée longtemps, plus le trou est gros.
Ce qu'il faut, c'est que ça soit bien opaque ; et en épaisseur mince, y-a guère que le noir qui soit opaque.

Verchère a écrit:Je sais pas ce que c'était à l'origine, je ramasse tant de choses...
C'était quelques tours restant enroulés sur des gros tubes en carton épais, des reliquats de bobines ; peut-être dans les poubelles d'un atelier de sérigraphie...
En tous cas, ça me semble un peu plus mince que des radiographies. Du carton mince va aussi, mais c'est pas très durable et plus difficile à percer. Alors que le plastique, avec une aiguille chauffée : plus on la laisse engagée longtemps, plus le trou est gros.
Ce qu'il faut, c'est que ça soit bien opaque ; et en épaisseur mince, y-a guère que le noir qui soit opaque.

Pas pu aller au stand aujourd'hui   !!!! Pfffff ...
Ca me donne une semaine pour cogiter sur vos recettes .

Il me semble que c'est le bricolage de l'ami Verchère......

manath34 a écrit:Il me semble que c'est le bricolage de l'ami Verchère......

Merci manath34 .
Ca ressemble à ses explications, en tous cas !

manath34 a écrit:Il me semble que c'est le bricolage de l'ami Verchère......

C'est bien ça.

Au début je pliais des griffes à même la feuille de plastique, mais ça tenait pas trop et c'était pas ambidextre.
Les derniers sont simplement plats, c'est l'agrafe qui fait tout.

Celui avec trou au milieu c'est pour le pistolet, pour le fusil le trou est fortement déporté. Mais les verres correcteurs font généralement n'importe quoi sur les bords ; ceux-ci sont censés corriger partout ; le marchand de lunette les dénomme "asphériques"...

Avec le masque à sténopée d'un côté et le cache-oeil de l'autre, on ne voit plus que la cible et rien d'autre. Donc à n'utiliser qu'en présence d'un directeur de tir vigilant !

Verchère a écrit:

manath34 a écrit:Il me semble que c'est le bricolage de l'ami Verchère......

C'est bien ça.

Au début je pliais des griffes à même la feuille de plastique, mais ça tenait pas trop et c'était pas ambidextre.
Les derniers sont simplement plats, c'est l'agrafe qui fait tout.

Celui avec trou au milieu c'est pour le pistolet, pour le fusil le trou est fortement déporté. Mais les verres correcteurs font généralement n'importe quoi sur les bords ; ceux-ci sont censés corriger partout ; le marchand de lunette les dénomme "asphériques"...

Avec le masque à sténopée d'un côté et le cache-oeil de l'autre, on ne voit plus que la cible et rien d'autre. Donc à n'utiliser qu'en présence d'un directeur de tir vigilant !

Ou laisser l'oeil non directeur non occulté....

J'ai fait toute ma première saison en tirant les 2 yeux ouverts.
Et je me suis rendu compte au fil des tirs , il y a peu de temps que en fermant l'oeil non directeur, j'avais , disons, de meilleures sensations visuelles.
J'ai l'impression , de ce fait que l'oeil directeur dans les éléments de visée est moins influencé par la luminosité environnante.

Mais bon, ça vient peut être de moi..

JM

Verchère a écrit:
Celui avec trou au milieu c'est pour le pistolet, pour le fusil le trou est fortement déporté. Mais les verres correcteurs font généralement n'importe quoi sur les bords ; ceux-ci sont censés corriger partout ; le marchand de lunette les dénomme "asphériques"...
Avec le masque à sténopée d'un côté et le cache-oeil de l'autre, on ne voit plus que la cible et rien d'autre. Donc à n'utiliser qu'en présence d'un directeur de tir vigilant !

Merci Verchère.
Ca devrait être plus facile à installer pour moi .
Je ne pratique plus que le fusil, donc 1 seul trou dans le carton ou plastique noirs, en haut et à gauche .
Mon oeil gauche fonctionne si mal que je n'aurais pas à déplacer l'écran :pirat:.
Bien cordialement. Mimi.

JIEME41 a écrit:J'ai fait toute ma première saison en tirant les 2 yeux ouverts.
Et je me suis rendu compte au fil des tirs , il y a peu de temps que en fermant l'oeil non directeur, j'avais , disons, de meilleures sensations visuelles.
J'ai l'impression , de ce fait que l'oeil directeur dans les éléments de visée est moins influencé par la luminosité environnante.
Mais bon, ça vient peut être de moi..

J'avais moi aussi essayé avec les deux yeux ouverts ...
Au pistolet, pas de gêne, mais pas d'amélioration non plus. 
Il faut dire que mes yeux étaient plus jeunes quand même !
Au fusil, toujours en vision ouverte, obligation de fermer l'oeil gauche.
Si un jour j'investis dans un K 31 en 22 LR avec dioptre ( on n'en trouve pas sous les sabots d'un cheval )  ce sera peut-être différent ?

MIMIBOURGUIGNON a écrit: ...Si un jour j'investis dans un K 31 en 22 LR avec dioptre ( on n'en trouve pas sous les sabots d'un cheval )  ce sera peut-être différent ?

Des Mq31 en .22, ça existe???



Amitiés,
A+,
le Jef-faut-trouver-le-bon-ch'val....

Jef.ch a écrit:


le Jef-faut-trouver-le-bon-ch'val....

AAAAAHHHHH le Jef toujours le mot pour rire !!  
Le gars, il en a tout un troupeau, le gars !

Bon ! Je rectifie ! Le VRAI K 31 n'existe à vrai dire qu'en 7,5 x 55 ...
Mais quelques armuriers Suisses en ont bidouillé certains, les transformant en 22 LR pour que les pauvres Frouzes puissent jouer avec !