Le G43 : Une arme pour gaucher?

Bonjour,

Voici une question qui calmera peut être  l'ardeur de nos chers spéculateurs sur cette arme "mytique".

Auriez vous une idée de savoir pourquoi le levier d'armement du g43 est situé à gauche , alors que par exemple sur le modèle précédent ,  le g 41 on  a bien comme il se doit ,  un levier situé à droite?


C'est une configuration peu courante et inhabituelle , à ce propos connaissez vous   un autre cas comme ça?

Merci!

salut

peut être qu'un retex sur le g41 a fait qu'il est plus commode pour un droitier d'avoir le levier d'armement a gauche...

qui sait...

Cdlt

Merci de votre réponse.

C'est bien là  une question que personne ne s'était posée.

A noter que, comme chacun sait ,  ce fusil à bien été copié sur un modèle  Russe semi auto de l'époque , le svt ...

Ce qui m'a amené à me poser cette question , c'est en étudiant un  montage de lunette  ZF4 qui est bien sur lui aussi inversé.

Une drôle d'énigme ...

Question très pertinente qui n'attend que des réponses....

Oui, désolé de jouer les troubles fêtes  , mais il y a des questions comme ça !

Pour rappel , c'est en manipulant un support de lunette  ZF4 qui présente lui aussi  un montage latéral inversé,  d’où la suite...

Sans être expert , je ne vois qu'une explication , l'éjection des douilles lors du tir , pour éviter qu'elles soient projetées  dans la figure du tireur ,  une conception inhérente à ce modèle?

Une hypothèse parmi tant d'autre , à confirmer ...

Ps  :Notes aux administrateurs  :  Possible de remettre ce post à la rubrique précédente , car erreur de ma part ?

Merci!

Loigny 28 a écrit:

Ps  :Notes aux administrateurs  :  Possible de remettre ce post à la rubrique précédente , car erreur de ma part ?

C'est fait...

Parfait merci!

Bonne soirée et n'hésitez pas si vous avez une réponse à cette question non résolue!

Bien à vous.

T.B

Tu retrouves ça sur les mp 40 Stg et je dois en oublier ....cela permet de garder la main ''forte'' sur la poignée pistolet et la queue de détente et tu armes avec la main ''faible''...nombre de possesseur de VZ58 ou d'AK on modifié capot et levier d'armement pour avoir cette configuration

Oui , effectivement!
Par contre pour une arme automatique , le concept semble intéressant!
Pour le g 43 , ça semble très discutable , car le réarmement s'effectue comme tous les fusils semis auto traditionnels,  et je vos mieux la main droite pour réarmer.

Si on s'en réfère au  g41  antérieur,  a lui  conservé cette  logique traditionnelle...
Aussi , cette curiosité ne semble pas mentionnée  dans les ouvrages  se rapportant  à ces modèles...

Intuitivement , je dirais  que vous avez trouvé la théorie germanique !  

Bonne soirée et merci!

Le HK G3 ainsi que toute la série des FAL métriques et impériaux ainsi que les STG58 ont également ce principe de levier d'armement sur le côté gauche.

Pour moi la majorité des utilisateurs sont droitiers (moyenne autour des 10% de gaucher) et cela leurs permet de garder la main forte sur la poignée et de pouvoir tirer plus rapidement . Ou vous devez passer au-dessus de l'arme si il est à droite .

Salut, vous êtes tous sérieux de vous poser cette question?

Je pense, oui...
Parce qu'effectivement, sur un PM il est très utile (et plus commode) de conserver la main forte en position pendant le changement de chargeur et le réarmement car on reste alors en position de tir. Mais sur un FSA ça paraît moins déterminant, car il faut tout de même plus ou moins désépauler.

Vous m'direz que sur pas mal de PM le levier est tout de même à droite !
Oui, et c'est bien pour ça que je peux vous assurer (en temps que gaucher) que pour un droitier il serait bien mieux à gauche !

Verchère a écrit:
Vous m'direz que sur pas mal de PM le levier est tout de même à droite !
Oui, et c'est bien pour ça que je peux vous assurer (en temps que gaucher) que pour un droitier il serait bien mieux à gauche !

c'était le cas de la MAT 49 il me semble.

Oui mais sur la MAT 49 c'est pas net, parce qu'il y a aussi des dispositifs d'étanchéité. Alors, le levier à gauche, c'est par souci d'ergonomie, ou simplement parce qu'il ferait mauvais ménage avec la fenêtre d'éjection (et son volet) ?

Et la Thompson?

MP40 à gauche

La Thompson n'est peut-être pas non plus un bon exemple.
Le levier se place où il veut (au milieu jusqu'au Mle 1928, à droite ensuite), mais surtout on ne peut guère en tirer de conclusions relatives à une recherche d'ergonomie.
Car à part la prise en main générale, effectivement excellente, les petits détails laissent quelque peu à désirer. Entre le sélecteur et la sûreté qui arrachent le bout des doigts et la rainure d'engagement du chargeur qui est quasi introuvable, on se dit que l'objectif était que ça marche, sans chercher la petite bête.
Y-a guère que le levier de largage du chargeur, qui est d'emploi commode ; parfois même un peu trop !