le dernier Lebel

on changeait encore le canon des Lebels en 36 ? cela s'est il fait encore plus tard ?
si vous pouvez éclairer ma lanterne

https://www.naturabuy.fr/Fusil-Lebel-Mle-1886-M93-Manufacture-armes-Tulles-au-meme-No--item-5834622.html

En plus, sur la photo de l'annonce, je lis 1956. C'est peut-être mes yeux ! :rabbit 2:

Fichtre... Jusqu'en 56 !!!! Je lis pareil que toi.

Je ne voulais pas le dire en premier de peur que l'on se fiche de moi, mais je lis également 1956.

Je lis aussi 1956 ...

Aurait-on mis des canons neufs sur les Lebel donnés aux supplétifs en Algérie ?

Fouchtra je me Ventegise !
  c est l heure  

bizarre aussi le lettrage sur la crosse...les lettres semblent refrappées et l'ecartement avec les chiffres un peu large je trouve..;
a+
fred

ça c'est du recyclage.

Si je ne me trompe pas, la marine a gardé les lebels jusque dans les années 60, peut être est-ce la la raison de ce changement de canon ?
Vu la confiance que l'on avait envers les supplétifs, je vois mal l'état leur payer des canons tout neuf.

L annonce c'est 1936

" Fusil Lebel au même No en état de tir avec marquages de 1936 ,rayures presentes avec oxydation à nettoyer,bronzage d origine. ( ARME NON NEUTRALISÉE)."

Il vient de répondre ..et effectivement c est écris mat1936

freddu49 a écrit:bizarre aussi le lettrage sur la crosse...les lettres semblent refrappées et l'ecartement avec les chiffres un peu large je trouve..;
a+
fred

J'ai eu un doute également mais ne connaissant rien (ou si peu) aux armes françaises je n'ai pas relevé.
Par contre, dans les évaluations du vendeur on peut constater que l'arme a été vendue précédemment puis revenue à l'expéditeur c'est quand même un signe de mauvaise augure...

Et bien achetons nous des lunettes...  

tonyfree a écrit:Et bien achetons nous des lunettes...  

On en a déjà ...

Non, demandons de meilleures photos ! :twisted:

A+

Bonjour,

Mes yeux de lynx lisent bien MAT 1956 sur l'arme, et à moins d'être beulou comme une taupe, le chiffre 5 gravé n'a rien d'un 3.


Cdlt,
Diabolo, un djeun de 65 ans ! lol

Moi aussi je lis bien 56... 

Tout pareil.. Avec ou sans lunettes

Bonjour à tous apres avoir remis mes anciennes lunettes puis mes actuelles je vois bien un 5 au lieu d'un 3 Va falloir que je retournes chez l'ophtalmo .....

Quand on voit l'âge moyen des posteurs (dont moi) dans ce topic, p'tète que le vendeur s'est dit :
- j'men vais leur faire prendre un 5 pour un 3, y verront rien les vieux, et hop, vendu ! 

Mais le "gamin" est dans l'erreur, à nous on ne la fait pas, on a trop de vécu et d'expériences ! 

En attendant, un canon de lebel de 1956 est beaucoup plus étonnant qu'un de 1936.
Je me demandais s'il avait été remonté avec un canon de Berthier, mais c'est tout aussi improbable en 1956.

Ben mince, perso je lis aussi 1956 
J'en avais un daté 1936, peint en noir comme un MAS 36, tout au numéro, superbe,  mais neutra 

Comment expliquer la date 1956 "frappée" sur le canon de l'arme, l'arme ne semblant pas avoir été meulée/limée à l'endroit de la "frappe" complète MA T1956 ?

C'est 1936. AEG (Aciéries Électriques Girod) est un code fournisseur d'acier classique en 1936 mais qui n'est plus utilisé en 1956.
Jé pense à un reflux de métal du 9 qui nous joue des tours, car moi aussi je lis 1956. Il faut se méfier des photos, rien ne vaut d'avoir l'arme sous les yeux pour déchiffrer correctement des chiffres plus ou moins bien frappés. J'ai déjà eu le tour avec des numéros de série.
Pour indication, bien que la réparation des Lebel classiques ait été officiellement suspendue en 1937 au bénéfice de la production des R35, on connaît au moins une arme avec un canon de 1939 (redémarrage dû à la crise de 38 ? À la déclaration de guerre?)

Et en tous cas c'est bien un tonnerre de Lebel, pas de Berthier (mais si ça avait été le cas, "Alamas" aurait relevé).

Mais bigre, je lisais pourtant bien un '5', moi aussi !
Si on ne peut plus croire les photos, que nous reste-t'il ? Heureusement, y-a les journaux et la télé...

Verchère a écrit:Et en tous cas c'est bien un tonnerre de Lebel, pas de Berthier (mais si ça avait été le cas, "Alamas" aurait relevé).

Mais bigre, je lisais pourtant bien un '5', moi aussi !
Si on ne peut plus croire les photos, que nous reste-t'il ? Heureusement, y-a les journaux et la télé...

La tele realite surtout !

Alamas a écrit:Je pense à un reflux de métal du 9 qui nous joue des tours, car moi aussi je lis 1956. Il faut se méfier des photos, rien ne vaut d'avoir l'arme sous les yeux pour déchiffrer correctement des chiffres plus ou moins bien frappés. J'ai déjà eu le tour avec des numéros de série.

Bonjour,

Comment un reflux de métal pourrait-il modifier un 3 en 5 ?
Admirez mes talents de dessinateur ! lol