MAS 36 et 30-284

Bonjour,

Je suis largement plus tireur que collectionneur, et je dispose d'une bonne quantité d'étuis en 284W. Je recharge déjà ce calibre pour un K31, et j'en suis très content.

Je souhaite à présent acquérir un MAS 36 2ème type dans ce calibre pour une question de moindre coût et de disponibilité des étuis. Cette arme rechambrée dans ce calibre, garde malgré tout son aspect extérieur d'origine, ce qui est un plus par rapport au 7-08, même pour un non collectionneur.


Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience avec un tel MAS 36 (précision, fonctionnement de la culasse, ...) ?

Grand merci pour toute information de nature à éclairer mon choix (ou à me faire renoncer)

J’en ai un qui tir juste et fonctionne parfaitement, maintenant, il est je pense préférable de l’essayer si tu ne connais pas parfaitement le vendeur.

Les armes en 30-284W sont une loterie.
Si le travail de rechambrage a été bien fait la precision ne sera pas altérée. Si ca été mal fait le canon est bon à jetter.

Personnelement je serais partisant d'eviter les armes rechambrée sauf à connaitre qui a effectué le travail et sa réputation.
Le prix sera bien evidement en adequation avec le moindre interet de ces armes

Pour la precision d'un MAS 36 c'est assez aleatoire
Les meilleurs sont ceux en 7-08 suivi par les 36-51 (le mecanisme lance grenade semblant calmer les ardeurs d'independance de la precision.

Le poids de balle est leger sur la cartouche d'origine, mais l'experience sur le mien m'a montré que les balles lourdes semblait mieux convenir.

Hello,
J'en ai un en 30 284, acheté il y a une douzaine d 'années  avec un canon neuf en 30 ,  c'est pas d'une précision extraordinaire mais celà me convient pour tirer une cinquantaine de cartouches par an et me faire énormément plaisir, et je n'ai absolument pas l'intention de le changer 

J'ai un 36-51 (neuf !) en 30-284, ainsi qu'un Mq 31 et un Mq 11.
De très bons tireurs avaient fait des essais au TNV pour comparer les Mq31 en 30-284 et en 7.5 Suisse, sans pouvoir trouver de différence...
Je suppose qu'il en est de même pour les MAS 36...

J'ai eu un Mas36 en 30-284, rechambré par N.....o, dont la réputation est pourtant bonne en matière de rechambrage.
 Hélas au tir des crachements de poudre me revenaient en pleine figure.
   Résultat je l'ai fait recannoner en 300 S, et plus de soucis.

J'attire votre attention, je ne mélange pas les étuis de chaque armes malgrés, qu'elles sont tous de même calibre, le chambrage de chacune est différente. De toute façon les,Mas 36 en calibre 30-284 ou calibre d'origine le prix est presque pareil, il faut mieux de prendre le calibre d'origine,

J'ai eu l'occasion de tirer avec un MAS 36 rechambré 30-284, canon d'origine avec lamage de bouche.
Fonctionnement impeccable, précision correcte pour ce genre d'arme. Son propriétaire, excellent tireur, est ensuite avec une munition optimisée arrivé à des résultats supérieurs à ce qu'on attend de ce type d'arme (certes en trichant un peu : le fusil est équipé d'une lunette de 49-56).
A noter que la précision paraissait avoir bien gagné en appliquant les consignes de réglage de tension du fût, que j'avais trouvé (je ne sais plus exactement où) sur TCAR.

Au niveau de la qualité de rechambrage, il faut distinguer les défauts sans grande conséquence (p.ex. excès de feuillure : il suffit de faire la cartouche à la mesure de l'arme, et non aux cotes CIP) et ceux réellement gênants (logement de balle mal traficoté, rampes d'alimentation bidouillées, etc.)

A noter que les MAS 36 recanonnés ne sont pas toujours parfaits.
Le mien (en 243 Winchester) a des rampes d'alimentation bien plus généreuses que celles d'origine du 30-284 cité plus haut. Sans doute trop généreuses, car un autre 243 Win du même lot a plutôt mal réagi à une manufacturée S&B un peu faible du culot (fond de magasin et hausse arrachés, l'oeil du tireur a eu très chaud).

Merci pour vos avis éclairés. J'en conclue que 30-284, oui si je peux l'essayer. A défaut, calibre d'origine.

Je précise pour Richi88, que toutes mes armes ont des étuis dédiés.

Merci à tous

tu parles bien du "30/284" ?
Car il existe aussi le 284 W (tout sec  )
Et sur le MAS, aussi.

bob56 a écrit:tu parles bien du "30/284" ?
Car il existe aussi le 284 W (tout sec  )
Et sur le MAS, aussi.

Je parle bien de 30-284. 

Daniel67 a écrit:Merci pour vos avis éclairés. J'en conclue que 30-284, oui si je peux l'essayer. A défaut, calibre d'origine. ...

Sauf grosse malfaçon, l'essai au tir ne t'indiquera que la précision obtenue avec les cartouches de l'essai ; et en calibre d'origine il y a aussi des  MAS 36 qui arrosent !
Pour vérifier les détails du rechambrage, il faut examiner une douille tirée plusieurs fois ; ou mieux, un moulage de chambre. Et vérifier la feuillure avec une cartouche témoin (à défaut de jauge).

En fait, la jauge de feuillure "normalisée" a ici bien peu d'intérêt, car elle ne garantit que la compatibilité avec les cartouches manufacturées normalisées. Et comme en 30-284 il faut généralement recharger, la compatibilité repose sur le JO utilisé (et sur la façon dont on s'en sert). C'est donc les cartouches qu'on tire, qui servent de jauge de feuillure ; ou la feuillure, qui fixe les cotes des cartouches qu'on va tirer...

Bonjour

J'en ai 2 en 30/284, un 1° type et un 2° type.
Ca marche très bien. Après, je n'ai pas de comparaison avec un MAS 36 en calibre d'origine, car mes 2 autres sont en 7/08.
Voici un petit aperçu d'un tir réalisé en juillet avec mon 1° type.
cdt

Jean-Marc

Merci pour ce retour.