Baïonnette Famas

Bonjour,

Etant donné que j'ai présenté le Famas il y a quelques jours, je m'y colle pour la baïonnette, qui merite bien qu'on lui tire le portrait, car on en voit encore assez peu pour le moment

Pour la mienne, elle date de 1985, et son fourreau est du 1er type, daté de 1981. La difference entre 1er et 2e type étant au niveau du ressort de verrouillage, qui dispose d'une chape de protection en plastique sur les fourreaux du 2e type.

Sinon, pour la baïonnette en elle-meme, elle est très semblable au Mle 1958 du FSA 49/56, mais des details permettent de les differencier:
- la longeur de lame (202 mm pour la Mle 58 contre 203 pour la Famas)
- le marquage de date (si d'avant 1973, c'est forcement pour du FSA)
- la position des marquages (sur la lame pour la Famas et sur la croisière pour la Mle 58)
- le crochet de verouillage et le poussoir de deverouillage (moins proheminent sur la Famas)

Bon, assez de bla-bla, place aux photos!











detail du fourreau au niveau du ressort de verrouillage, c'est bien un 1er type donc

Bien à vous et bonne lecture

Thierry

Photos et texte sympas sur un sujet rarement abordé.

Le système de fixation ressemble encore au fourreau US M8A1

Pocomas a écrit:Photos et texte sympas sur un sujet rarement abordé.

Le système de fixation ressemble encore au fourreau US M8A1

Merci!
Oui, en y regardant bien, ils sont très similaire sur la partie toile du fourreau. Sa prouve bien que le systeme inventé dans les années 40 par nos amis d'outre-Atlantique est fiable et pratique a l'usage

thierry

les deux miennes
Cdt, Alain

Alors là Alain :kodamaître: :kodamaître:
Sinon, faudra que j'en trouve une avec fourreau 2e type un jour Ainsi qu'une baïonette M4, et aussi une d'Arisaka :riding:

Thierry

luft a écrit:

Ainsi qu'une baïonette M4, et aussi une d'Arisaka :riding:

Thierry

c'est tout ce qui te manque ?



cdt, alain

c'est tout ce qui te manque ?



cdt, alain[/quote]



Alors là, ça c'est top,:bravo: j'en bien quelques unes mais alors là..

Une nouvelle fois luft je te félicite pour la qualité et l'intérêt de ta présentation.
En plus je suis de jalousie car je n'ai pas la baïo du FAMAS et j'en cherche une abordable.

alain67 a écrit:
c'est tout ce qui te manque ?



cdt, alain

Ben dis donc... Y'en a certaines sur lesquelles je ne cracherais pas (poignard Demag, M4, arisaka, P14 ou 17)

HELIX a écrit:

Une nouvelle fois luft je te félicite pour la qualité et l'intérêt de ta présentation.
En plus je suis de jalousie car je n'ai pas la baïo du FAMAS et j'en cherche une abordable.

Merci
Bon courage pour la baïonnette de famas, car c'est pas des plus evident a sortir, qui plus est, à prix abordable

Thierry

luft a écrit:
Ben dis donc... Y'en a certaines sur lesquelles je ne cracherais pas (poignard Demag, M4, arisaka, P14 ou 17)
Thierry

Tu ratte la plus belle pièce de ce tableau :
Le couteau GURKHA de 14/18, perso je n’en ai pas vu traîner des masse.
Cdt, alain

PS : La pièce la plus chère que j’ai payé sur ce tableau : 30 FF.

PS2: normal j'ai commencé j'avais 8 ans, maintenant ça te couterais un bras et un oeil au moins. :koenfeu:

Magnifique, Alain, félicitations !

En plus les fixations sont très propres et discrètes
beau tableau,bravo :bravo:
Oups luft,j en avais oublié la bayo du fa mas
pourquoi ce rouge sur les écrous ?
je n en ai pas souvenir

alain67 a écrit:
Tu ratte la plus belle pièce de ce tableau :
Le couteau GURKHA de 14/18, perso je n’en ai pas vu traîner des masse.
Cdt, alain

PS : La pièce la plus chère que j’ai payé sur ce tableau : 30 FF.

PS2: normal j'ai commencé j'avais 8 ans, maintenant ça te couterais un bras et un oeil au moins. :koenfeu:

Pour le Gurkha, il m'avait bien tapé dans l'oeil mais pas vraiment dans mes themes (je fais très peu de british) donc je prefere les laissé a des personnes qui sauront les appreciés a leur juste valeur
Ben dis donc, 30 FF Va en trouver maintenant des pieces dans cet etat à 4-5€ A moins d'avoir un gros coup de bol en broc, qui sait.... Et je confirme que sa coute un bras maintenant les baïos, pour sa qu'il faut avoir l'oeil et des contacts, car quand d'autres amis collectioneurs fond un peu de vide, il peut y avoir des trucs interessants qui se balladent :face:

manitou a écrit:
Oups luft,j en avais oublié la bayo du fa mas
pourquoi ce rouge sur les écrous ?
je n en ai pas souvenir

Pour te repondre, il s'agit de peinture appliqué en manufacture ou en armurerie régimentaire, pour s'assurer que personne ne soit tenter de les demonter. Apparement, la mienne est quasi neuve donc il est possible que sur des exemplaires qui ont un peu plus servi, la peinture se soit fait la malle

Thierry

Ok,

luft a écrit:Bonjour,

Etant donné que j'ai présenté le Famas il y a quelques jours, je m'y colle pour la baïonnette, qui merite bien qu'on lui tire le portrait, car on en voit encore assez peu pour le moment

Pour la mienne, elle date de 1985, et son fourreau est du 1er type, daté de 1981. La difference entre 1er et 2e type étant au niveau du ressort de verrouillage, qui dispose d'une chape de protection en plastique sur les fourreaux du 2e type.

Sinon, pour la baïonnette en elle-meme, elle est très semblable au Mle 1958 du FSA 49/56, mais des details permettent de les differencier:
- la longeur de lame (202 mm pour la Mle 58 contre 203 pour la Famas)
- le marquage de date (si d'avant 1973, c'est forcement pour du FSA)
- la position des marquages (sur la lame pour la Famas et sur la croisière pour la Mle 58)
- le crochet de verouillage et le poussoir de deverouillage (moins proheminent sur la Famas)

Bon, assez de bla-bla, place aux photos!











detail du fourreau au niveau du ressort de verrouillage, c'est bien un 1er type donc

Bien à vous et bonne lecture

Thierry

Bonjour,

La principale différence mécanique entre la type 58 et la FAMAS, c'est une nouvelle découpe des anneaux pour les renforcer :


A gauche, la type 58, à droite, la FAMAS

A+