lunette vintage

Est-ce quelqu'un à des infos sur les répliques des premières lunettes utilisé pendant la guerre de secession et par la suite par les tireurs. Je sais qu'il y à des Montana Vintage et des Malcom entre autres.

Elles ont les défauts de leur conception, petits grossissements fixes et peu de luminosité, mais tu dois déjà le savoir.
Je les considère comme une aide pour une visée rapide à courte distance (2 à 300m) mais pour moi elles sont bien inférieures à un bon dioptre pour exploiter la précision de l'arme et ce qu'elle que soit la distance.

volontaire 1870 a écrit:Elles ont les défauts de leur conception, petits grossissements fixes et peu de luminosité, mais tu dois déjà le savoir.
Je les considère comme une aide pour une visée rapide à courte distance (2 à 300m) mais pour moi elles sont bien inférieures à un bon dioptre pour exploiter la précision de l'arme et ce qu'elle que soit la distance.

Oui mais voila , les années passent et la vue se dégrade .
Je viens d'acheter une ancienne Tasco X 4 faite au Japon pré - Fukushima : excellente fabrication , optique nette , beaux colliers .
Je suis en train de la modifier " coulissante " avec les bons conseils de J . Couturier ( ses articles sur les lunettes Leatherwood et Malcolm sont dans Cibles )
Je ne considère pas qu'un grossissement fixe soit un défaut .

Pas tant le fait que ce soit un grossissement fixe, jusque très tardivement il n'y avait pas de lunettes à grossissement variable de façon réglementaire. Ce que l'on peut leur reprocher :

- trop faible grossissement qui est presque aussi limité que la capacité du tireur à exploiter la grosse flèche du calibre s'abritant sous la lunette.
- faible luminosité, en condition de combat ça n'aide vraiment pas
- faible champ de vision
- lunette à réglage externe, longue et fragile

En somme que des inconvénients sur le terrain. Il n'en demeure pas moins une bonne lunette de tir (maintes fois débattu).

Le même problème se posa avec des tubes moins longs, donc le réglage passa en interne mais dont on garda un faible diamètre de tube. Ces versions équipèrent les Garand, 1903 et même un excellent tireur en disposa une sur une Browning .50.

Avoir une pareille optique pour le stand, ok ça peut être plaisant mais vu les performances d'une telle lunette autant prendre un bon dioptre comme l'a souligné "Volontaire 1870" pour les distances inférieures à 200/300m.

Merci à tous les deux,
L'esthétique de ces lunettes m'attire et j' en vois bien une sur ma Quiglet Sharps 1874 mais d'après vos info, il ne faut pas s'attendre à de super performance.
C'est vraie que çà donne à réfléchir, surtout que j'ai un dioptre qui est très suffisant pour les 100m au quels je tir.
A voir, on m'en propose une pour pas trop chére, si je franchie le pas, je ferai une petit comparatif dioptre/lunette.

deGuers a écrit:

volontaire 1870 a écrit:Elles ont les défauts de leur conception, petits grossissements fixes et peu de luminosité, mais tu dois déjà le savoir.
Je les considère comme une aide pour une visée rapide à courte distance (2 à 300m) mais pour moi elles sont bien inférieures à un bon dioptre pour exploiter la précision de l'arme et ce qu'elle que soit la distance.

Oui mais voila , les années passent et la vue se dégrade .
Je viens d'acheter une ancienne Tasco X 4 faite au Japon pré - Fukushima : excellente fabrication , optique nette , beaux colliers .
Je suis en train de la modifier " coulissante " avec les bons conseils de J . Couturier ( ses articles sur les lunettes Leatherwood et Malcolm sont dans Cibles )
Je ne considère pas qu'un grossissement fixe soit un défaut .

J'ai une malcolm sur ma winch, comme vous dites tous les 2, aide à tir rapide et ludique pour les malvoyants comme moi, tout n'est peut-être à considérer sous l'angle de la performance....

Sur quel modèle de Winch ' ?
As-tu un montage coulissant sur ta Malcolm ?

C'est vrai que les performances semblent limités...
Mais quelle gueule une fois montée !

deGuers a écrit:Sur quel modèle de Winch ' ?
As-tu un montage coulissant sur ta Malcolm ?

winch 73

Belle gueule ; le montage coulissant ne s'impose pas , en effet .