faute de grives .... ( révolver Mle 1887 )

mèche-capsule a écrit:

Richelieu a écrit:Bonsoir.
Dans mes nombreuses pièces détachées,il me semble avoir des pièces de 87 règlo,je vais tacher de les exhumer!!

Si ça pouvait se faire,ça serait génial de chez génial.Bonnes recherches...

Quentin1873 a écrit:Bonjour,

Toujours en réflexion sur ce sujet, j'ai eu souvenir d'un article traitant d'un test de munition sur des chevaux réformés.
Le test portait sur la différence entre les 2 cartouches:
- 11mm73
- 8mm92

Après quelques recherches, j'ai retrouvé un sujet, sur ce forum ou un intervenant nous disait:

Antoniev a écrit:Le test sur animal du 1873 a bien été fait, mais pas pour lui, le vrai but était le comparer la munition du 1873 avec la nouvelle en développement, celle du 1892.
Deux malheureuses juments réformées ont été sacrifiées pour tester le pouvoir létal des deux munitions
On ne connaissait pas les cubes de gélatine à cette époque.
Les résultats de la commission (de mémoire la commission de Versailles) furent sans appel, si la cartouche du 1892 avait une capacité de perforation largement supérieur à celle de 11mm, sa puissance d'arrêt était largement inférieure.
Notons que notre administration valida quand même la cartouche de 8mm même si elle constituait un pas en arrière quant à l'efficacité (la poudre sans fumée et la pénétration supérieure compensait à ses yeux ce léger inconvénient).
Ce compte rendu de la commission avait fait l'objet d'un article dans la gazette des armes dans les années 80.

Si l'un d'entre vous à souvenir de cet article,ou pourrait nous le retrouver, ce serait peut être une bonne base de départ...

voxan a écrit:surtout que le 73 est un 74

volontaire 1870 a écrit:

voxan a écrit:surtout que le 73 est un 74

Autant pour moi! 

Quentin1873 a écrit:Wahou Meche-capsule, ca c'est une super trouvaille! les restes d'un 1887 réglo... Quelle chance!  

Voici le mien, un modèle civil, fabriqué par Lamure et Gidrol, pour la Manufacture Française d'Armes de Saint Etienne ("LG" sur l'avant du barillet et à l'intérieur de la crosse). Il s'agit d'une arme de famille.



Et une comparaison des mécanismes:
- revolver modèle 1887 civil de la Manufacture d'Armes de Saint Etienne (modèle 1889/90, Lamure & Gidrol, pour la Manufacture d'Armes de Saint Etienne)
- revolver modèle 1892 de fabrication civile (Lamure & Gidrol, pour la Manufacture d'Armes de Saint Etienne, fabrication d'avant 1896)



Pour en savoir plus sur le revolver modèle 1887: https://www.revolver1873.fr/revolver-1887.php

voxan a écrit:

barman a écrit:Il est splendide. Peut-être pourrais-tu trouver des plaquettes de 1892 pour les lui ajuster?

peut être les plaquettes font environ 91 mm x 33mm si un possesseur de 1892 pouvait vérifier 

Bonjour,
Pas possible.
Les plaquettes ne sont pas de même dimensions. Celles du 1887 sont plus grande:





Et enfin, une petite photo de famille:

mèche-capsule a écrit:Bonsoir,
je lui ai donné un petit coup de propre:


avant


après


et à l'intérieur

Toutes les pièces portent le no d'assemblage B74

Méthode de nettoyage:
1 semaine d'éléctrolyse 12 volts 4 amp,puis brossage & l'eau claire,brossage à sec et pour finir inondation au wd40.

CLOSDELIF a écrit:Autant pour moi paraît cependant plus ancien...
C'est comme on veut finalement....car si on cherche bien:
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi/

volontaire 1870 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Autant pour moi paraît cependant plus ancien...
C'est comme on veut finalement....car si on cherche bien:
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi/

je plussoie. 

CLOSDELIF a écrit:Autant pour moi paraît cependant plus ancien...
C'est comme on veut finalement....car si on cherche bien:
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi/

Tico a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Autant pour moi paraît cependant plus ancien...
C'est comme on veut finalement....car si on cherche bien:
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi/

Ôtant pour moi ...