Sten Mk2 canon fileté

Bonjour à tous

J'ai repéré une sten mk2 qui serait d'origine WW2 en vente mais j'ai quelques questions avant de me lancer dans l'achat. 

Le canon est fileté chose qui m'étonne pour une ww2 car il me semble que les silencieux étaient intégrés aux canon et qu'il y avait la lettre s à la fin du numéro de serie.

Sur celle en vente la culasse fait 550 gramme si ça peut aider.

Et dernière interrogation les sten montée avec silencieux était au coup par coup je crois ?

Du coup je me demande si le fait qu'elle est le canon fileté fait d'elle une sten prévue comme sten avec silencieux car elle n'a que le canon fileté comme caractéristique 

Et surtout le canon fileté est il possible sur une ww2 d'origine ?

Merci

à mon humble avis, le filetage est post WW2.

Sans doute un canon pour tir à blanc. ...il suffit d'enlever le bouchon et on retrouve ce filetage.......

Donc un canon fileté peut être dorig8ne ww2 ?

Wseneandal a écrit:Donc un canon fileté peut être dorig8ne ww2 ?

voir si ces canons existaient à cette époque. ...? Mais pourquoi pas.....!

Bonsoir,

à mon avis le canon est fileté après-guerre ... mais on peut faire fileté n'importe quelle arme ... mais du coup elle perd, enfin à mon sens, son coté collector :/

cdlt.

Certains canons prévus pour d'autres versions de sten se sont retrouvés montés sur des mk2, je ne me souviens plus la raison exacte. peu être une piste à creuser?

Bonjour a tous
De mémoire la STEN MKII S est apparue vers 1942 avec son "silencieux" intégré et son manchon isolant (tresse amiante ou cuir lacé) autour du "silencieux " a propos de silencieux moi je dirais plutôt modérateur de  (de 26/27DB à 32DB ) donc différence très légère ,,,, (le "pschitt" des tontons flingueurs de M.AUDIARD faut pas rêver) .
Ce modèle de "silencieux" avait un inconvénient il était déconseiller de faire du tir auto sous risque de destruction des chicanes et diaphragmes.



Cela dit il existe de nos jours des silencieux adaptables en bout de canon  voir chez RDS VORTEX INDUSTRIE, mais là je doute que ce soit d'époque WW2
Pour la STEN MKI,  RDS fait un silencieux qui ressemble a la MKII S qui se place a la place de l'écrou du canon
http://www.rdsindustrie.net/catalogue/silencieux/vortex-sten/

Wseneandal a écrit:Bonjour à tous

J'ai repéré une sten mk2 qui serait d'origine WW2 en vente mais j'ai quelques questions avant de me lancer dans l'achat. 

Le canon est fileté chose qui m'étonne pour une ww2 car il me semble que les silencieux étaient intégrés aux canon et qu'il y avait la lettre s à la fin du numéro de serie.



Et surtout le canon fileté est il possible sur une ww2 d'origine ?

Merci

Hello Wseneandal
Quand tu parle de filetage du canon , tu parle de quel coté   coté écrous du canon   ou en bout de canon

Bonjour Uzi

Le filetage est en bout de canon.

Merci de ta réponse

Effectivement, il s'agit peut être d'un canon transformé pour le tir à blanc 

autre question: le filetage est a l'EXTÉRIEUR ou a l'INTÉRIEUR du canon?

Si filetage a l'intérieur, c est sans doute une transformation pour le tir a blanc pour le cinéma

Merci pour la photo

Le filetage est à l'extérieur du canon.

Elle est mise en vente sur paaf2 si certains ont accès pour voir les photos

Lors d'un de mes séjours chez un ami suisse, j'ai eu l'occasion de tirer avec l'une de ces STEN équipées de "silencieux", avec son manchon cuir, lors d'une journée particulièrement intéressante (les gars avaient amené des armes qu'on ne voit pas souvent "chez nous", en France....  

Je peux vous dire que le bruit de la détonation était très faible. Pas le "plouf" des Tontons flingueurs, tout de même, mais vraiment très atténué !

J'avais d'ailleurs été surpris, bien que j'avais connaissance d'un épisode des "mémoires" de Otto Skorzeny, que vous connaissez sans doute ? (véridique ? enjolivé ?, allez savoir...), où il racontait qu'à une soirée organisée pour des généraux et autres officiers supérieurs de la Wermacht (et sans doute de la SS), il avait proposé à ces derniers d'aller fumer un cigare à l'extérieur, la nuit tombée.

Il aurait préparé son "coup",auparavant et aurait demandé à l'un de ses hommes de tirer "en l'air" avec une STEN silencée, récupérée sur un anglais, et les officiers allemands ne l'auraient même pas remarqué...jusqu'à ce que Skorzeny les informe de la chose...et leur demande de faire en sorte que l'industrie allemande fabrique des armes du même type pour ses commandos...

donc une arme qui devait remplir son rôle, à savoir une certaine discrétion....

Jeppesen a écrit:Il aurait préparé son "coup",auparavant et aurait demandé à l'un de ses hommes de tirer "en l'air" avec une STEN silencée, récupérée sur un anglais, et les officiers allemands ne l'auraient même pas remarqué...jusqu'à ce que Skorzeny les informe de la chose...et leur demande de faire en sorte que l'industrie allemande fabrique des armes du même type pour ses commandos...

Il n'a rien récupéré du tout. Il a directement passé commande en Angleterre.

Pour la mk2 sur Paaf2, on ne voit pas grand chose sur les photos, mais suffisamment pour la laisser passer quand on cherche une bonne ww2.

passé commande en Angleterre ? dans les années 42 ? tu penses à un "achat" par l'intermédiaire d'un "agent" infiltré là-bas ?

Ce serait alors tout de même de la "récupération"

Pour une arme alors assez "confidentielle" (je parle de la version avec silencieux, bien entendu), je vois mal les britannique vendre quelques armes (ou davantage) à l'Allemagne....même des lance-pierres, d'ailleurs...

Spontz a écrit:

Jeppesen a écrit:Il aurait préparé son "coup",auparavant et aurait demandé à l'un de ses hommes de tirer "en l'air" avec une STEN silencée, récupérée sur un anglais, et les officiers allemands ne l'auraient même pas remarqué...jusqu'à ce que Skorzeny les informe de la chose...et leur demande de faire en sorte que l'industrie allemande fabrique des armes du même type pour ses commandos...

Il n'a rien récupéré du tout. Il a directement passé commande en Angleterre.

Pour la mk2 sur Paaf2, on ne voit pas grand chose sur les photos, mais suffisamment pour la laisser passer quand on cherche une bonne ww2.

Oui je vais laisser filer je pense trop d'incertitude sur cette arme malheureusement

Jeppesen a écrit:passé commande en Angleterre ? dans les années 42 ? tu penses à un "achat" par l'intermédiaire d'un "agent" infiltré là-bas ?

Cela fait un moment que j'ai lu ses mémoires, si je m'en souviens bien il avait simplement demandé à un confrère anglais de lui rammener ce matériel après en avoir entendu parler. Qu'on n'hésite pas à me reprendre, je n'ai plus son livre à la maison pour vérifier.

Le domaine du renseignement et du contre espionage peut être surprenant.

J'avoue être assez sceptique là-dessus....

Un colonel des commandos de la SS ayant des conversations de salon avec un officier anglais des services secrets en pleine guerre, lequel anglais accepterait gentiment de faire cadeau d'une arme plus ou moins "secrète" à l'allemand en question...!!!!!   


Sinon, je me souviens, en y pensant, à un "détail" curieux: la crosse de cette STEN n'était pas "standard", mais il me semble, en forme d'étrier fixé en arrière du pontet sur le boitier de culasse et se terminait classiquement en crosse "squelette"; elle pouvait donc se rabattre sous l'arme pour en diminuer la longueur, sans avoir à enlever la crosse.


Bricolage "tardif" ou d'origine ?

Spontz a écrit:Il n'a rien récupéré du tout. Il a directement passé commande en Angleterre.

Pour la mk2 sur Paaf2, on ne voit pas grand chose sur les photos, mais suffisamment pour la laisser passer quand on cherche une bonne ww2.

Et il l'a commandée chez Harrod's ou en passant par le catalogue Parker Hale ?
Un peu de sérieux, quand même !
On est en pleine guerre et, même entre services secrets, on ne se fait pas de "petits cadeaux pour entretenir l'amitié".
L'arme provenait plus certainement d'une "récup" d'un largage pour la résistance.

BrunoUS17 a écrit:Un peu de sérieux, quand même !

Je vous invite à lire ses mémoires au lieu de supposer.

DENAMUR a écrit:Effectivement, il s'agit peut être d'un canon transformé pour le tir à blanc 

Hello DENAMUR
Sur ta photo , c'est pas ce que l'on appelle un manchon "refroidisseur"

Les "Mémoires" du Monsieur sont sûrement très intéressantes, mais tout aussi sûrement "arrangées", entre omissions de "trucs" plus très "politiquement correct" après la fin de la guerre (genre massacre de prisonniers et autres bagatelles....) et quelques passages romancés pour enjoliver le tout... :pirat: 


Quand on lit ce genre de "Mémoires" (même chez les Glorieux combattants vainqueurs, et autres généraux qui couvrent leurs...heu, bêtises...en transformant les faits et en tordant gaillardement le cou à la vérité quand ça les arrange....et je ne parle même pas des "politiques"...), il faut prendre à minima "un peu de recul" devant certains affirmations ou assertions  


Sur ce coup là...je reste des plus prudent...en fait, encore et toujours très sceptique...


Je ne crois pas me souvenir que ce modèle de STEN ait été parachuté à la Résistance. Par contre, des commandos SAS se sont fait capturer (et souvent fusiller) ou tuer lors de "raids", depuis les côtes de Norvège jusqu'à Bordeaux, voir ailleurs sur l'un des "fronts" de cette guerre mondiale....et leur matériel certainement récupéré et examiné avec le plus grand soin.

Cette origine me parait beaucoup plus plausible, désolé.  

Jeppesen a écrit:Je ne crois pas me souvenir que ce modèle de STEN ait été parachuté à la Résistance. Par contre, des commandos SAS se sont fait capturer (et souvent fusiller) ou tuer lors de "raids", depuis les côtes de Norvège jusqu'à Bordeaux, voir ailleurs sur l'un des "fronts" de cette guerre mondiale....et leur matériel certainement récupéré et examiné avec le plus grand soin.

Cette origine me parait beaucoup plus plausible, désolé.  

Effectivement, ça ressemble plus à l'équipement d'un Jedburgh qu'à celui du maquisard de base.

La question relative au manchon, un peu plus haut :
Ce n'est pas destiné à refroidir le canon, mais à refroidir le manchon, car c'est par là qu'on doit tenir l'arme si on veut un tir fiable et surtout un tir précis en rafales (ou pour l'alléger, ou pour en laver plus facilement la boue, vu qu'il est attaché au canon par une goupille assez incommode à ôter ou remettre sur le terrain).

Quant à l'effet des silencieux, il peut dans certains cas être total (du moins en subsonique). Mais on conste alors que les mécanismes semi-auto et auto font à eux seuls un raffût abominable ; et ça, pas possible de le supprimer. D'où l'intérêt des engins à 1 coup, peut-être.