Tikka T3 Tactical

Allobroges a écrit:c'est laquelle des deux la Dacia ? 

http://armureriefmr.com/rs1/

Ce n’est pas une réponse.
Je sais que stephane Rolin est un armurier remarquable qui fabrique de superbe armes. Mais on peut aimer autre chose que des carabines au profil d’arme de guerre.
Il me fait la même chose avec une gueule de carabine je prends tout de suite.

Avez vous une idée du niveau de précision...
D’avance merci
Bien cordialement
Brunotireursportif

Allobroges a écrit:c'est laquelle des deux la Dacia ? 

Si la Dacia est la RS1, j'en veux une !

J'ai constaté d'excellents résultats avec une RS1 Commando, canon d'origine en 300 Savage. Mais elle n'acceptait pas tous les types de projectiles, et après jaugage on a su pourquoi (canon serré, trop serré, beaucoup trop serré, nettement plus serré que les normes CIP mini.

Maintenant recanonnée Lothar-Walther en 308 Winchester, elle avale tous les types de projectiles et les recrache très loin, vraiment très loin.

Donc j'en veux une, mais recanonnée L-W !
Alors effectivement, c'est plus exactement une RS1...
Et au bout du compte, ça pourrait être plus cher qu'une Tikka.

PS : la TRG 22 c'est pas une Tikka, mais elle va bien quand même...

Verchère a écrit:
J'ai constaté d'excellents résultats avec une RS1 Commando, canon d'origine en 300 Savage. Mais elle n'acceptait pas tous les types de projectiles, et après jaugage on a su pourquoi (canon serré, trop serré, beaucoup trop serré, nettement plus serré que les normes CIP mini).

Problème rencontré sur une autre RS1 mais en 7-08 canon tellement serré qu'il était en .282 pour du .284 et chambré en 7-08 après 5 retours sous garantie le canon a été échangé mais toujours sans le moindre passage par le banc d'épreuve

Désolé mais une arme a presque 3000€ non éprouvée qui peut certes être précise mais qui fait moins bien qu'une arme qui vaut presque la moitié mon choix et mon conseil sont vite fait.

Si l'on vous raconte que le banc d'épreuve ne distribue plus de certificat d'épreuve quand on vous vend une arme, pensez à contacter le banc d'épreuve

Ben si sur une RS1 à minimum 2500 balles il faut prévoir de re-cannoné... ça fait un peu mal aux fesses  :twisted:

J'en connais une, et ses groupements en comparaison des miens sont loin de m'avoir impressionné   , mais comme c'est la seule que j'ai vu en action   

Allobroges a écrit:ça fait un peu mal aux fesses  :twisted:

Pièce détachée achetée dans cette entreprise voici l'état du filetage après 5 cps tirés



100€ pour de l'acier à ferrer les ânes c'est excessif.

Certains s'inquiètent de la faible longueur du filetage du silencieux sur les Tikka, à titre personnel c'est la faible longueur du filetage du levier de culasse qui me pose problème

Verchère a écrit:PS : la TRG 22 c'est pas une Tikka, mais elle va bien quand même...[/i]

LA TRG 22, la TRG 42 ou la TRG M10 sont des armes extraordinaires mais a des tarifs qui varient suivant les modèles de 4500€ à 12 000€ sans optique c'est un peu normal

Rappellons que la gamme Tikka évolue chez nous entre 1300 et 2700€ ce n'est pas la même gamme de prix et pourtant même pour les modèles les plus abordables la précision au sortir de la boite est extraordinaire avec des munitions manufacturées de match

Donc sur le plan du rapport qualité prix c'est aujourd'hui une solution à conseiller a ceux qui veulent tirer juste sans casser le plan épargne retraite Et même si je possède 5 rem700 customs je suis obligé de reconnaitre la qualité des Tikka sans m'en sentir coupable

viper65 a écrit:

Rappellons que la gamme Tikka évolue chez nous entre 1300 et 2700€ ce n'est pas la même gamme de prix et pourtant même pour les modèles les plus abordables la précision au sortir de la boite est extraordinaire avec des munitions manufacturées de match

Je confirme, et même avec des munitions normales la précision est excellente. Le filetage court est adapté à un frein de bouche et non pas à un RDS. La stabilité mécanique de la lunette compte beaucoup, j'utilise une Buschnell.

mad dog a écrit:l'un des rares points noir de la T3 est le prix du chargeur

des solutions pour passer aux chargeurs AI existent

pasc a écrit:
Je confirme, et même avec des munitions normales la précision est excellente.

le flyer existe quand même :twisted:

Avec de la Norma manufacturée c'est tout de même un joli 19+1 à 100m

Photo postée sur le groupe Facebook

5 tirs a 200 yards



par un tireur italien

recette

"42.5 grains vithavuory n 140 and lapua scenar 167 grains"

"two VBull Tikka T3 - 308 Win 600 Yard "

Je peux comprendre l'excitation des marqueurs a la butte après les 2 premiers tirs de ce tireur qui ont changé la cible pour garder une trace d'un tel groupement

pasc a écrit: La stabilité mécanique de la lunette compte beaucoup, j'utilise une Buschnell.

Un jeune tireur bordelais m'a contacté il y a quelques jours par rapport à un probleme de lunette justement.

"J'ai fait ce réglage en tirant zoomé au max X24
Pour bien voir
Une fois ok j'ai dezoomé
Pour tirer en 8x normalement le long de la séance
Et là...
Ça touchait plus du tout au milieu du réticule"

Ne comprenant pas la cause je lui ai demandé la marque et le modèle de la lunette

réponse : "C'est une Hawke vantage SF à 240€ rien d'extraordinaire mais je suis dégoûté"

Quelque soit l'arme Tikka ou pas une lunette a grossissement variable à 240€ c'est toujours une mauvaise idée Si on cherche une solution fiable dans les moins de 400€ on prend un grossissement fixe en 10x. Et sans tomber dans le conseil d'acheter des lunettes à 3 000€ passé il y a chez Bushnell des produits fiables et tout à fait abordables

Merci beaucoup pour ce débat serré.
Je pense que je vais prendre là tikka tx3 avec un canon de 61 en 308. Amoindri que je prenne une rs1 en 7.08. Fmr en a une d’occasion en ce moment.
Lunette buschnel je pense effectivement que c’est un bon choix
Cela étant pour mille euros en dehors de buschnel y a t il une offre sérieuse? Nikkor, Nikkon?
D’avance merci
Bien cordialement
Brunotireursportif

pasc a écrit:

viper65 a écrit:

Je confirme, et même avec des munitions normales la précision est excellente. Le filetage court est adapté à un frein de bouche et non pas à un RDS. La stabilité mécanique de la lunette compte beaucoup, j'utilise une Buschnell.

Qu'est ce que un RDS ?
JM

La Sightron S3 est tres bien.
++

JIEME41 a écrit:

pasc a écrit:

viper65 a écrit:

Je confirme, et même avec des munitions normales la précision est excellente. Le filetage court est adapté à un frein de bouche et non pas à un RDS. La stabilité mécanique de la lunette compte beaucoup, j'utilise une Buschnell.

Qu'est ce que un RDS ?
JM

Réducteur De Son

Cordialement

Merci.

Avouez qu'il fait être initié pour déchiffrer les acronymes.

Brunotireursportif a écrit:
Cela étant pour mille euros en dehors de buschnel y a t il une offre sérieuse? Nikkor, Nikkon?

https://www.hunting-sport.com/Bushnell-Elite-Tactical-25-16x42-ret-Mil-Dot

https://www.meyson.fr/lunette-nikon-monarch-5-5-25x50-ed-sf-reticule-advanced-bdc-nikon,fr,4,BRA160YF.cfm


ma recommandation

https://www.hunting-sport.com/Bushnell-Tactical-35-21x50-ret-Mil-Dot

Pour un budget plus réduit, la Bushnell 4.5  18 X 40 ( réticule en 308) va très bien aussi.  


Sur la Tikka le poids de détente a tendance à légèrement augmenter avec le temps,mais le réglage simple à faire permet de retrouver la sensibilité d'origine.

pasc a écrit: ( réticule en 308)

c'est quoi un réticule en 308 ??

Ils ont oublié de préciser qu'elle est en second plan focale donc le réticule n'a guère d’intérêt avec un grossissement variable.

viper65 a écrit:

pasc a écrit: ( réticule en 308)

c'est quoi un réticule en 308 ??

Sur le réticule sont indiqués des repères à 200 yards , 300 yards, 400 yards, 500 yards ( valables uniquement pour le grossissement max). L'avantage que j'y vois, c'est que cela évite de retoucher la hausse par des clics dont on n'est jamais certain, ni de la répétabilité, ni de la linéarité. L'inconvénient , bien entendu, c'est que les repères sont établis pour une munition standard. Bon, tout cela c'est une affaire d'habitude et d'adaptation du tireur au matériel, la base, la Tikka, étant irréprochable . Autre détail, j'ai monté la lunette non pas avec deux colliers en acier, comme préconisé habituellement mais avec trois colliers en alu, ce qui fonctionne bien aussi.

clemtiti a écrit:Ils ont oublié de préciser qu'elle est en second plan focale donc le réticule n'a guère d’intérêt avec un grossissement variable.

c'est bien pour ça que la 3,5 21 avec ses 1225€ est une grosse avancée avec son premier plan focal, son réticule en mils et ses tourelles en mils.

ce genre de sophistication était jusqu'a présent l'apanache de solutions optiques a plus de 2 000€

Pour notre camarade qui posait la question plus haut c'est peut être 225€ de plus que son budget idéal mais c'est un produit très très intérressant beaucoup moins limité que les produits précédents de chez Bushnell dans la gamme Elite Tactical qui étaient dans cette tranche de prix.

Dans ces gammes de prix attention a une chute importante de luminosité dès qu'on dépasse les 25x, les lunettes sont plus claires a 25x qu'à 30x et ces 5x de plus sont souvent gagné au prix d'un nombre de clics d'élévation moins important qui limitent la portée des tirs.

pasc a écrit:

Sur le réticule sont indiqués des repères à 200 yards , 300 yards, 400 yards, 500 yards ( valables uniquement pour le grossissement max). L'avantage que j'y vois, c'est que cela évite de retoucher la hausse par des clics dont on n'est jamais certain, ni de la répétabilité, ni de la linéarité.

Tu peux rajouter a ta liste d'inconvénients que c'est dépendant à un poids de balle, à une Vo spécifique, à une alttitude et une pression atmosphérique spécifique et enfin une température extérieure spécifique

Toutes choses non reproductibles  

Autrement dit une lunette vendue au prix public de 229$99 sur le marché US est un attrape couillon censé tout faire, même le café la semaine prochaine.

Pour ton information en lisant la page du manuel



On peut donc comprendre que le dot N°2 pour 200 yards couvre un point visé de 18,2cm de diamètre, le dot 3 pour 300 yards couvre un point visé de 27,4cm, le dot 4 36,5cm et le dot 5 un point visé de 45,7cm.
Si je prend le cas de mon arme en 308 avec des 175 grains sortant a 809m/s mes impacts seront en moyenne 0,5MOA soit 2 clics au dessus du centre du dot une erreur de 2 clics sur un point de visée aussi couvrant, j'ai pas intérêt de tirer sur mes cibles de fête forraine qui font 10cm de coté je les verrais pas  

Quand mon point visé est aussi gros mieux vaut faire confiance aux clics sur cible papier ou ne tirer que des gongs pour le fun Sur un arrosoir en semi auto cette lunette peut être un gadget fun mais sur une arme à verrou précise gare aux déceptions et à la durée de vie  

La compensation de trajectoire sur le réticule est une hérésie balistique mais un marronier commercial car on continue à voir des fabricants nous le vendre comme un plus ce qui est un mensonge total sur le terrain

Avec des lunettes dans les moins de 1000€ je puis t'assurer que tu peux mesurer la valeur du clic et sa répétabilité avec une fluctuation a +ou- 2mm comme sur cette cible a 300m l'imprécision n'est pas liée aux clics mais au tireur