La plus précise des. 22 reglos

552.... En catégorie A?
Ou 522?

Lion a écrit:J'ai pas ouvert un post en vous disant que je commencais le tir et que j'hésitais à acheter une Norinco

Et depuis quand cela fut-il abordé de la sorte ?
Entre de bonnes mains, une JW25 en a déjà entonné plus d'un en cible... Ce modèle n'est pas exclusivement réservé au débutant avec un faible budget se lançant dans le TAR...

Lion a écrit:Et depuis quand on juge de la précision d'une arme en fonction de ses organes de visée ?

Depuis que cela fut prouvé et confirmé par les tireurs à travers le monde depuis des décennies voir des siècles...

Lion a écrit:Ligne de mire plus ou moins courte, lunette thermique, dispositif de tir dans les coins je m'en fiche éperdument les amis. Je souhaite juste savoir si certains dans leur vie ce sont rendus compte que telle ou telle arme réglo en. 22 était à éviter ou d'autre à privilégier niveau précision, où si des tests sérieux avaient été pondus en la matière (Par exemple un article de Cibles ou autre avec test sur chevalet etc...)

Nous n'avons pas tous la chance d'avoir l'honneur d'arborer certains noms de prestigieux qu'arborent certains articles de qualités (coucou Marc ) figurant dans les diverses revues et sites spécialisés sur la toiles. Cependant, les avis que nous t'avons donnés ici résulte pour la majorité d'entre nous de plusieurs années (voir de dizaines) de pratiques de tir avec du matériel règlementaire en temps que tireurs sportifs. As-tu déjà eu la moindre expérience de tir avec une arme possédant des organes de visées ouvertes au stand ? Nos divers avis sont là pour accéder à ta requête concernant le choix d'une bonne carabine réglementaire 22lr pour faire du point et ce même si tu ne fais pas de compétition (c'est ton choix le plus stricte et nous le respectons). LA meilleurs carabine n'existes pas et il faut se mettre dans la tête que le haut du panier est régi non pas par un seul est unique exemplaire mais par plusieurs modèles ayant TOUTES leurs avantages et leurs défauts, si minimes soit-il...

Tu veux une bonne carabine réglo, les retexs détaillés t'ennuis et j'ai l'impression que le Germanique t'intéresse ? La solution ? ► Mauser 45. Pourquoi ? Et bien je ne m'étalerai pas plus car cela va faire un avis supplémentaire...

Et depuis quand on juge de la précision d'une arme en fonction de ses organes de visée ?

C'est vrai, les authentiques champions du monde ont tous un clou rouillé en guise de guidon et un trombone tordu pour servir de hausse

Ligne de mire plus ou moins courte, lunette thermique, dispositif de tir dans les coins je m'en fiche éperdument les amis.

Ben là, tu nous prendrais pas un peu pour des buses des fois?

Je souhaite juste savoir si certains dans leur vie ce sont rendus compte que telle ou telle arme réglo en. 22 était à éviter ou d'autre à privilégier niveau précision, où si des tests sérieux avaient été pondus en la matière (Par exemple un article de Cibles ou autre avec test sur chevalet etc...)

Tu as eu les avis de plusieurs intervenants qui t'on cités les armes utilisées par les meilleurs compétiteurs TAR de la discipline, et tu les a rejetés en disant que tu ne connaissais pas untel ni untel. Tu aurais pu te renseigner un peu, parce que si quelqu'un a cherché et trouvé les meilleures carabines d'entraînement réglementaires, c'est probablement eux, non?

Et au fait, ouvre le règlement TAR, et tu verras que non seulement la Norinco est dans la liste, mais la CZ Camp aussi, en attendant le blaster impérial et le canon à plasma (c'est sûrement déjà prévu ).

Bref, je trouve que tes interventions tournent doucement au trollage, continue donc à t'amuser sans moi

yaya1er a écrit:552.... En catégorie A?
Ou 522?

Hämmerli 552 pas un Sig

Je trouve que pour quelqu'un qui pose une question banale et floue, qui manipule avec ardeur les préjugés, tu es exigeant et arrogant.
La réponse ultime à ta petite question, c'est qu'elles le sont toutes, à part les rares qui ne le sont pas.

Si tu veux une réglo, j'ai donc mis en vente ma remington 513 us property sur paaf2.

" Ouvre le règlement Tar "

Vous allez me faire avoir mon Infarctus avant l'heure cher monsieur

" As-tu déjà eu la moindre expérience de tir avec une arme possédant des organes de visées ouvertes au stand ? "


Pensez vous jeune homme... À 60 ans je suis toujours puceau

Et Laurent a tout dit 

natanael a écrit:Si tu veux une réglo, j'ai donc mis en vente ma remington 513 us property sur paaf2.

Là..... C'est du très bon.
Pas donné mais le prix s'oublie...... 

Non le prix ne s'oublie pas, ça, s'est ce qu'on dit pour se donner une bonne conscience après s'etre fait plaisir

Cette réplique d'Audiard est certes drôle.... Mais pas que .
Il m'est arrivé de regretter longtemps après d'avoir acheté du pas cher de mauvaise qualité.
Mais un achat satisfaisant un peu cher, jamais.

Laurent C a écrit:Tu es arrogant.

Venant de toi c'est assez cocasse. 
Ceci dit, c'est ce que m'avait dit un jour un capitaine quand je lui ai expliqué m'être engagé pour la population et pas pour lécher le cul des officiers.

mathieuM a écrit:

yaya1er a écrit:552.... En catégorie A?
Ou 522?

Hämmerli 552 pas un Sig

Exact. Une copie de Mq31 pour l'aspect extérieur, mais pour le reste (canon, détente, culasse,...) c'est une arme de match en .22LR de 1955 environ.

J'en causais ici: https://www.tircollection.com/t21924-mousquetons-suisses-en-22lr-les-hammerli#293580

Mais là, nous ne sommes plus du tout sur des armes réglementaires. Au début, les mousquetons d'ordonnance suisses en petit calibre étaient des Schmidt-Rubin, soit des armes militaires, "réformées", puis modifiées en .22LR par leurs propriétaires pour des concours "civils".
Avec les Furter, Lienhard-Anschutz ou Hämmerli KKSD, 551 et 552 justement, on a des armes de match déguisées en Mq31. Ça fonctionne aussi, même si la longueur de la ligne de visée et l'ergonomie générale ne permettaient plus vraiment de figurer dans les classements trustés par les stutzers, les vraies armes de match...

Pour revenir au sujet, comme je suis trop bête pour comprendre si le môssieur veut un dioptre ou non, je vais m'abstenir de considérations supplémentaires sur le sujet. J'ai deux 89/11 rentrés ce printemps à nettoyer, ça m'occupera le dimanche... 

Amitiés,
À+,
le Jef-et-à-lundi! 

yaya1er a écrit:

natanael a écrit:Si tu veux une réglo, j'ai donc mis en vente ma remington 513 us property sur paaf2.

Là..... C'est du très bon.
Pas donné mais le prix s'oublie...... 

les prix de ventes des particuliers au même prix que les armuriers les charges TVA URSSAF en moins  :twisted: et le racolage en +

c'est la remarque d'un armurier ça... Une remington 513 US, ça vaut 1500 euros voir plus. Un particulier doit donc mettre en vente une arme ( ancienne qui plus est) moins cher qu'un armurier? J'avais acheté 1500 euros cette carabine qui n'avait pas le bon dioptre à un armurier, et je ne parlerai pas de l'état lamentable de l'arme,pas une goutte d'huile mais de la poussière, j'ai trouvé aux us le bon dioptre. Je ne fais aucune plus-value sur cette arme. Un membre du forum dit qu'il cherche une bonne carabine réglo en 22 lr et je viens d'en mettre une en vente. Donc il est où le problème?! Merci d'éviter les commentaires désobligeants!

mathieuM a écrit:

yaya1er a écrit:552.... En catégorie A?
Ou 522?

Hämmerli 552 pas un Sig

Au temps pour moi.

Je ne connaissais pas.

Pour apaiser le débat, une Lee enfield No8 est parfaite.
La visée d'origine pour des yeux vieillissants peut être remplacée par un dioptre et un tunnel très facilement. 
Pas besoin de percer et de tarauder, tout est déjà en place. 
De plus un PH5d ou un PH5C se trouve relativement facilement sur eBay. 
Idem pour le FS22b.
Pour moi c'est le meilleur compromis pour une 22 reglo

Merci Fallschirm, je regrette simplement le côté monocoup du Lee mais très belle ligne, pour sûr.
S'il tire son épingle du jeu en cible alors c'est une belle piste.

Lion a écrit:Merci Fallschirm, je regrette simplement le côté monocoup du Lee mais très belle ligne, pour sûr.
S'il tire son épingle du jeu en cible alors c'est une belle piste.

De plus la détente est réglable.
A mon avis le must en 22 réglementaire.

Toujours à mon avis , le monocoup est souhaitable, est n'est pas un handicap. 
Les chargeurs des 22 réglo,  hormis les MAS 45 coûtent une blinde, quand on arrive à les trouver. 
Pour info, un chargeur de Springfield 1922 , c'est plus de 300€.

bonjour a tous
je possède une n°8 avec dioptre 4/47
et une 1922 MII
je ne tire qu'a 100 mètres voir 200 couche, en tailleur et debout
j'ai longtemps tiré avec la n°8, mais je suis gaucher...donc monocoup+ verrou a droite= obligation de quitter la position après chaque tir
je suis donc passé à la 1922 car plus pratique, mais également car c'est une arme d'une élégance et d'une finition vraiment impressionnante.
pour être honnête, il m'a fallu beaucoup de temps pour égaler les scores que je faisais avec la n°8.
de mon point de vue, la n°8 est une excellente arme, bien équilibrée, avec une détente réglable tous azimuths, une culasse agréable à utiliser et un excellent canon....pour moi, l'idéal serait une n°8...à répétition!

...d'ailleurs, j'avais décidé de la vendre, et du coup, je me demande si je ne vais pas la garder...
d'ailleurs, pour compléter un peu le sujet, je suis sur le point d'acquérir une n°7mk1...quelqu'un en possède-t'il une, est ce une arme précise ? ...

fallschirm a écrit:Toujours à mon avis , le monocoup est souhaitable, est n'est pas un handicap. 
Les chargeurs des 22 réglo,  hormis les MAS 45 coûtent une blinde, quand on arrive à les trouver. 
Pour info, un chargeur de Springfield 1922 , c'est plus de 300€.

Et bien donc une MAS 45 et la boucle est bouclée on peut fermer le post

Je vais finir par toutes me les offrir et faire un retex haha

romeo33 a écrit:

fallschirm a écrit:Toujours à mon avis , le monocoup est souhaitable, est n'est pas un handicap. 
Les chargeurs des 22 réglo,  hormis les MAS 45 coûtent une blinde, quand on arrive à les trouver. 
Pour info, un chargeur de Springfield 1922 , c'est plus de 300€.

Et bien donc une MAS 45 et la boucle est bouclée on peut fermer le post

ou une enfield n°8...