Lunettes de vue pour le tir.

Bonjour
 
Lunette de vue pour le tir, qu'elle est votre solution ?
 
J'ai d'abord essayé avec mes lunettes de vue à verres progressifs.
 
Je n'ai pas trouvé cela pratique.
 
J'ai fait faire des lunettes avec un verre uni focal sur l'oeil de tir et un verre progressif sur l'autre oeil.
 
Je tire avec l'oeil droit et un cache sur l'oeil gauche aux armes de poing.
 
Je tire à gauche avec les armes longues, il me faut aussi des lunettes avec un verre uni focal sur l'oeil gauche et un verre progressif sur l'oeil droit
 
Cela fait deux paires de lunettes pour le tir.
 
J'ai fait faire des lunettes avec deux verres uni focales à droite et à gauche, je vais tester pour voir si cela fonctionne bien.
 
Je n'aurai que la vue de loin, il ne faut pas être trop pénalisé pour la manipulation de l'arme et des munitions.
 
Il y a aussi le problème d'utilisation de la visée ouverte ou d'une lunette sur les armes longues.
 
Lunettes de tir pour armes de poing, uni focal oeil droit et progressif oeil gauche, deux paires une pour le 10 mètres et une pour le 25 mètres.
 

 
Lunettes de tir pour armes longues uni focal oeil gauche et progressif oeil droit.
 

 
Lunettes de tir avec deux verres uni focales à droite et à gauche.
 

Whaouuuu! Tu te compliques la vie!( Avis perso bien sur).
Je dire main droite aux armes de poing et gaucher aux longues. Je ne mets qu'une paire pour tirer, celle de "loin", car à la carabine, aucun soucis avec la lunette ,très léger en ouvert et comme je tire avec les bras allongés, pas trop de difficultés aux armes de poing. Il est vrai que je ne suis pas un "compétiteur acharné" non plus, et si je fais des erreurs, cela ne me tracasse pas.

Ma solution un verre unifocal de vision intermédiaire pour l'oeil qui vise (add de 0.50 à 1.25 par rapport à la correction de vision de loin) et verre de près pour l'autre afin de pouvoir régler les instruments de visée ou pour intervenir sur l'arme.
Mais l'addition n'est pas la même pour pistolet, carabine à visée ouverte ou dioptre.
Mettre des verres avec un bon anti-reflet, et choisir des indices, 1.6 ou polycarbonate pour sa résistance au choc...Je préfère le 1.6 pour sa durée dans le temps.


Il me semble avoir vu un post similaire sur un autre forum. 

Oui même post. JML19 pourrait nous faire la synthèse des deux 

J'ai testé les lunettes avec les deux verres pour la vue de loin à l'arme de poing à bras franc distance 25 mètres.
 
Les lunettes sont agréables à porter, il n'y a pas de problème pour manipuler l'arme, seulement un peu de problème pour enlever le code de la valise de transport.
 
Lors du tir la visée est un peu floue, on s'y habitue, je ne conseillerais pas cela pour un champion de tir.
 
J'ai fait les deux dernières séries de 5 tirs avec mes lunettes de tir modifiées, pour voir la différence.
 
Mes lunettes de tir avec modification : J'ai fait régler la focale à partir de 1,5 mètre avec un léger flou à 25 mètres.
 
Les lunettes de tir à l'arme de poing modifiées, les organes de visée sont bien nettes.
 
Il faut donc utiliser cette solution, partir de la vue de loin et enlever de la correction pour rendre les organes de visée plus nettes.
 
(Je pense que pour la visée ouverte des armes longues, il faudra partir de la visée de près et ajouter de la correction pour rendre l'arrière moins flou).
 
Pour les lunettes de tir arme de poing pour ma vue, il a fallu enlever une dioptrie à la visée de loin.
 
Je n'ai pas encore testé avec les armes longues, mais cela n'ira pas pour la visée ouverte.
 
Je pense que cela ira très bien avec une lunette de tir pour arme longue.
 
Demain si j'ai le temps je ferais le test avec ma CZ 542 et une lunette Sightron s-tac 4-20 x 50 sur un cible de 22 Hunter.
 
Je mets la correction qui a été faite pour mes lunettes arme de poing.
 
L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OD (-0,75) 010°

L'Opticien à modifié comme ceci : OD +0.25 (+0.75 100°) Ad 0.00

Voici les données pour l'œil gauche le verre progressif :

L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OG (-2,00) 000° Add + 3,00

L'Opticien à modifié comme ceci : OG -2.00 (+2.00 90°) Ad 3.00

Merci de ces précisions 

Merci pour ces conseils , je cours chez mon opticien. Avec mes armes de poing (toutes anciennes) , j'utilise un diaphragme iris, mais en hiver,  j'y vois que dalle..

benco a écrit:
Merci pour ces conseils , je cours chez mon opticien. Avec mes armes de poing (toutes anciennes) , j'utilise un diaphragme iris, mais en hiver,  j'y vois que dalle..

Bonjour benco

Si tu vas chez l'Opticien, il faut partir de ta vue de loin.

Ensuite tu mets un texte au bout du bras et tu baisses progressivement la correction vue de loin.

Lorsque tu vois le texte correctement et que la vue de loin n'est pas trop flou c'est le bon réglage.

Bien sur il ne faut pas prendre le texte le plus petit pour la vue de près, il faut prendre le texte que tu verras bien à bout de bras avec la correction moyenne dans la progressivité.

Je me suis récemment fait faire des lunettes +0.50 par-dessus ma correction habituelle, avec un point focal plus haut sur le verre.
J'ai toujours eu la mauvaise habitude de "sauter" entre le guidon et la cible, là ce n'est physiquement plus possible et j'en suis ravi

Joedu29 a écrit:Je me suis récemment fait faire des lunettes +0.50 par-dessus ma correction habituelle, avec un point focal plus haut sur le verre.
J'ai toujours eu la mauvaise habitude de "sauter" entre le guidon et la cible, là ce n'est physiquement plus possible et j'en suis ravi

Bonsoir Joedu29

C'est une bonne idée.

En fait, quand ma vue à baissé, j'ai utilisé mes anciennes lunettes (uni focales) pour le tir et ça va très bien.

Je m'explique, les lunettes de vieux (comme moi) sont faites pour lire, donc avec une "mise au point" à environ 30cm.
Les anciennes lunettes (qu'on change quand on n'a plus les bras assez longs pour lire) correspondent à ce moment là à une "mise au point" à environ 70 à 80 cm, ce qui correspond à la distance du guidon d'une arme de poing à bras franc.

Je précise que j'ai aussi fait faire un verre rond pour des montures "Knobloch" (pour le 10m) et que ça m'a couté une trentaine d'euros.
(l'opticien a été un peu surpris quand j'ai débarqué avec mon pistolet 10m pour lui expliquer ce que je voulais)

Je pense donc qu'on peut aussi faire faire des verres pour ses anciennes montures avec une distance focale à la demande pour pas trop cher, il suffit de préciser.

Et surtout, pas de progressifs pour le tir.

Avec une vue de près à bras franc, l'arrière est vraiment trop flou.

Je pense qu'il vaut mieux partir d'une correction pour la vue de loin et la dégrader jusqu'à obtenir une bonne vision de la ligne de mire

Le plus simple est sans doute d'essayer diverses combinaisons en conditions réelles, les opticiens ont des montures dans lesquelles il glissent l'une après l'autre diverses corrections...

Quand j'ai commencé parler de distances de guidon (différente entre pistolet - carabine d'une part et fusil long d'autre part), mon opticien a trouvé ça trop hasardeux et il a insisté pour que je vienne sur place avec un pistolet et un fusil. Il m'a alors fait viser à travers la vitrine (position à genou, en appui sur un dossier de chaise), sur un panneau de l'autre côté de la place, au revolver Mle 73 puis au 07-15, essayant diverses combinaisons pour que j'indique la meilleure (enfin, la moins mauvaise).
Et les verres commandés étaient dits "asphériques" ; je ne sais pas exactement à quoi ça correspond mais c'est en rapport avec le fait qu'en général il est prévu qu'on regarde par le milieu du verre (alors qu'en arme d'épaule on regarde plutôt vers le bord intérieur)
Je les avais fait poser sur une seule monture, le verre pistolet / carabine d'un côté, et fusil de l'autre.

Ça allait bien mais depuis ma vue a changé et je devrais tout refaire ; la lunette de visée c'est plus simple, on règle la correction sur l'optique !

PS : je m'étais assuré que le rendez-vous était noté en détail chez l'opticien, pour avoir une "bonne raison" de circuler en ville avec la housse à l'épaule. Tout ce que j'ai obtenu comme réaction c'est en passant devant la terrasse d'un café la remarque "eh ben, des cannes à pêche comme ça on n'en fait plus depuis longtemps").

Au lieu de mettre un progressif à gauche, j’aurais mis une vision de près pour diminuer le coût si on ne veut pas mettre trop cher.
Comme je disais ailleurs les 2 corrections de l’oeil gauche sont en fait les mêmes exprimées de façon différente.

Je suis dans la même situation que certains d'entre vous et Arquebuse en particulier.
Je porte des lentilles ce qui fait que ma vue de loin est excellente.
En armes de poing, j'avais évidemment le même problème que vous. Un tireur plus âgé que moi m'avait conseillé des verres de lecture peu puissants. Pour lire, je mets des lunettes avec verres +2 ou même +2,5. J'ai ressorti une vieille paire avec des verres +1 et ça va très bien avec mes armes de poing. Je vois assez bien la cible en même temps que la hausse et le guidon.

Bonjour

La vision de près sur l'œil gauche créerait trop de déformation il me semble.

S'il est agréable de voir son environnement avec une vision de loin, avec une vision de près cela fait vraiment mal à la tête.

Avec tous ces conseils,  je suis allé chercher d'anciennes lunettes à verres uni-focaux pour voir de près uniquement (la deuxième paire soi-disant offerte que je n'ai jamais utilisée ) 
Bon , le guidon est net dans le cran de mire de mon Colt 1860 mais la cible est trop floue. 
En y ajoutant un diaphragme , la cible est suffisamment nette mais plus sombre.. 
Je testerai cette combinaison,  demain si possible, mais j'y vois au moins un avantage sur mes verres progressifs : 
ne pas réveiller mon arthrose cervicale à trop relever la tête pour faire la mise au point sur le guidon. 
 

enco a écrit:Avec tous ces conseils,  je suis allé chercher d'anciennes lunettes à verres uni-focaux pour voir de près uniquement (la deuxième paire soi-disant offerte que je n'ai jamais utilisée ) 
Bon , le guidon est net dans le cran de mire de mon Colt 1860 mais la cible est trop floue. 
En y ajoutant un diaphragme , la cible est suffisamment nette mais plus sombre.. 
Je testerai cette combinaison,  demain si possible, mais j'y vois au moins un avantage sur mes verres progressifs : 
ne pas réveiller mon arthrose cervicale à trop relever la tête pour faire la mise au point sur le guidon. 

Bonjour enco

Il faudrait faire une correction sur la vue de près pour rendre le visuel moins flou.

J'ai choisi de faire la correction sur la vue de loin, il me semble que c'est plus facile à faire, pour le tir à bras franc armes de poing.

Par contre pour le tir arme d'épaule à visée ouverte, comme la hausse est vraiment près de l'œil, il faudrait peut être partir de la vue de près.

J'ai fait aussi la correction + 1 pour l'arme d'épaule en partant de la vue de loin, la hausse et légèrement trouble, par contre le cran de mire est très net et la cible n'est pas très floue à 50 mètres.

Partir de la vue de loin avec une addition ou de la vue de près avec une diminution....c’est juste blanc bonnet et bonnet blanc....mais en optométrie, on a tendance à partir de la VL, avec addition.
C’est plus logique: si la correction de loin est juste, on sait qu’avec +1.00 on verra flou plus loin que 1 mètre ( on prend l’inverse... 0,67 m avec +1.50) mais il faut tenir compte de la profondeur de champ, liée au diamètre de la pupille de l’oeil. Par temps clair, on pourra avoir une addition plus faible pour être net sur les instruments de visée.

Bonjour jp223

Merci pour ces précisions.

Test des lunettes vue de loin des deux yeux avec une CZ 452 de luxe 22 lr Gauchère et une lunette Sightron 4-20 x 50, sur cible 22 Hunter à 50 mètres.
 
J'ai utilisé 3 paires de lunettes pour faire le test.
 
- Une paire de lunette de vue avec deux verres progressifs à ma vue.
 
- Une paire de lunette avec l'oeil droit en verre progressif à ma vue, l'oeil gauche verre uni focal avec modification de la vue de loin d'une dioptrie.
 
- Une paire de lunette avec la vue de loin sur les deux yeux sans modification de la vue de loin.
 
La paire de lunette avec la vue de loin sans modification va bien pour utiliser une lunette de tir pour arme longue.
 
Il y a une bonne luminosité et un bon contraste.
 
Ma vue se trouble moins souvent en regardant la cible 22 Hunter.
 
La lunette de vue uni focale de loin avec la focale modifiée est un peu plus flou, même avec correction de la focale sur la lunette de tir il reste un peu de flou.
 
La lunette de vue avec les verres progressifs va bien, mais il est difficile de placer l'oeil au bon endroit, à force ma vue se trouble.
 
Je pense donc que cette paire de lunette avec deux verres uni focal pour vue de loin ne va pas très bien pour utiliser une arme de poing à bras franc, un léger flou sur les organes de visée.
 
Cette paire de lunette va très bien pour une arme longue avec une lunette de tir.
 
Elle ne va pas du tout pour utiliser la visée ouverte pour arme longue.
 

 

J'ai retrouvé les corrections qui ont été apportées pour mes lunettes de tir pour l'oeil gauche arme longue visée ouverte.
 

la solution qui consiste à réutiliser mes anciennes lunettes pour voir de près avec un diaphragme iris pour allonger la profondeur de champ ( au détriment de la luminosité toutefois)  me va très bien.    
Je l'ai testée ce matin par temps gris avec un Colt 1860 cal. 36 dont le système de visée n'est pas des plus faciles (cran de mire en v)   
et ben .. malgré mes 67 ans,  je vois le guidon et le cran de mire nets sans effort d'accommodation et la cible l'est suffisamment à 25 m. 
Malheureusement, ne n'ai pu tirer que quelques balles à cause de la neige qui commençait à tomber.. 

benco a écrit:
la solution qui consiste à réutiliser mes anciennes lunettes pour voir de près avec un diaphragme iris pour allonger la profondeur de champ ( au détriment de la luminosité toutefois)  me va très bien.    
Je l'ai testée ce matin par temps gris avec un Colt 1860 cal. 36 dont le système de visée n'est pas des plus faciles (cran de mire en v)   
et ben .. malgré mes 67 ans,  je vois le guidon et le cran de mire nets sans effort d'accommodation et la cible l'est suffisamment à 25 m. 
Malheureusement, ne n'ai pu tirer que quelques balles à cause de la neige qui commençait à tomber.. 

Jolis tirs....
Quelle est la marque de ce diaphragme ?

manath34 a écrit:

benco a écrit:
la solution qui consiste à réutiliser mes anciennes lunettes pour voir de près avec un diaphragme iris pour allonger la profondeur de champ ( au détriment de la luminosité toutefois)  me va très bien.    
Je l'ai testée ce matin par temps gris avec un Colt 1860 cal. 36 dont le système de visée n'est pas des plus faciles (cran de mire en v)   
et ben .. malgré mes 67 ans,  je vois le guidon et le cran de mire nets sans effort d'accommodation et la cible l'est suffisamment à 25 m. 
Malheureusement, ne n'ai pu tirer que quelques balles à cause de la neige qui commençait à tomber.. 

Jolis tirs....
Quelle est la marque de ce diaphragme ?

La marque "Tirdroit"

diaphragme iris Gehmann