Fusil Winchester #1911 SL

obaneck a écrit:.. (surtout avec une baïonnette en prime ! ) ...

Nicomidway a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Les "buffers" en fibre se détérioraient souvent, faisant exploser la crosse le long de la joue du tireur.....
J'ai eu l'occasion de pouvoir tirer avec un exemplaire en excellent état : j'ai décliné.....  
Je n'ai pourtant jamais hésité à utiliser mon Sjögren à la chasse

Il me semble que tu en avais d'ailleurs fait un article (excellent au passage) dans "Cibles" ?

obaneck a écrit:Bonsoir Wichita,
Pour le démontage /remontage de l’avant des carabines WSL, il est certain que c’est faisable. Mais pourquoi le faire si ce n’est pas une obligation absolue ? 
Pour la capacité du chargeur Dupeyron, n’ayant pas de cartouches de .351 sous la main, j’avoue que j’ai estimé cette capacité sans m’y attarder le moins du monde. Tu as raison, il faudra que je m’en assure . (…) Du coup, j’ai lâché ma réponse pour mesurer les chargeurs. J’ai pêché par excès d’optimisme ! Le Dupeyron mesure 14 cm et l’original 7. Le second ayant une capacité de 5 coups, il est raisonnable de penser que le premier en tienne le double, soit 10 coups. Les deux autres chargeurs mesurant 10 cm auraient donc une capacité intermédiaire, soit 7 ou 8 coups maximum. Merci de ta réflexion . Quant au chargeur de 20 coups, en appliquant l’hypothèse émise, il lui faudrait presque le double de l’encombrement du Dupeyron, soit 27 ou 28 cm. Il dépasserait alors vraiment beaucoup et serait une gêne dans un avion où dans la nacelle d’un aérostat. Voici deux photos, l’une trouvée sur Internet (site US, ce qui ne garantit pas l’authenticité de la chose !), l’autre trouvée voilà des années dans un catalogue publicitaire qui n’avait rien à voir avec les armes et que j’ai toujours gardée avec mon chargeur Dupeyron (d’où les plis ).
La 1907 avec chargeur King size et baïonnette me semble ce genre d’étrangeté fait en peu d’exemplaires pour tester, puis abandonné pour des raisons évidentes d’encombrement (surtout avec une baïonnette en prime ! )


    Je n’ai pas entendu parler de chargeur grande capacité pour la 1910. Cela dit, ça ne signifie nullement que ça n’existe pas. La 1910 a été moins diffusée dans les armées que la 1907 (1 .401 pour 2 .351, tout au moins pour le premier lot qui a été réquisitionné à la Manu -mes deux armes viennent de ce lot, fabriquées en 1907 et 1910).
Je n’ai jamais tiré avec mon WSL #1911, ça ne me manque pas et c’est mon choix. Si je dois tirer au fusil, j’ai d’autres choses pour lesquelles j’ai plus de certitudes de fiabilité. Et si je l’accidente (et moi avec ), ça me causerait du désagrément…
Quant au déchargement des armes pour lesquelles il faut des chambrages successifs, c’est un peu agaçant, je veux bien, mais au moins, ça ne nécessite pas l’énergie que demande le Winchester. Enfin, le déchargement rapide le plus simple que je connaisse consiste quand même à tirer. C’est moins soumis à problème et on garde ainsi la tête sur les épaules .
   Ces propos émis, j’ai toujours autant d’affection pour cette arme !