Conseil(s) pour l'achat d'un revolver 1892...

J'attends l'avis des spécialistes du modèle, mais pour moi, ce 1892 "civil", n'en est pas un. Sa silhouette générale et son chien me font diablement penser à un pur réglo, mais avec des gravures partout, (ce qui a l'avantage de dissimuler d'éventuels restes de marquages réglementaires ). 

Le vendeur dit qu'il y a des poinçons belges, mais ne les montrent pas, et si il s'avérait que ce revolver soit classé en catégorie B et pas en D, l'acheteur perdrait une belle somme d'argent...

Je n'ai aucune certitude, mes connaissances du modèle ne me permettant pas d'être certain de ce que j'avance et le vendeur n'est pas forcément de mauvaise foi, mais je n'enchérirai pas à ce niveau sans avoir de certitudes.

Il est magnifique !
Nous sommes quelques uns à l'avoir regardé de près, le consensus est que c'est bien un civil....
Maintenant ça serait mieux en le tenant en mains !

Caudron a écrit:J'attends l'avis des spécialistes du modèle, mais pour moi, ce 1892 "civil", n'en est pas un. Sa silhouette générale et son chien me font diablement penser à un pur réglo, mais avec des gravures partout, (ce qui a l'avantage de dissimuler d'éventuels restes de marquages réglementaires ). 

Le vendeur dit qu'il y a des poinçons belges, mais ne les montrent pas, et si il s'avérait que ce revolver soit classé en catégorie B et pas en D, l'acheteur perdrait une belle somme d'argent...

Je n'ai aucune certitude, mes connaissances du modèle ne me permettant pas d'être certain de ce que j'avance et le vendeur n'est pas forcément de mauvaise foi, mais je n'enchérirai pas à ce niveau sans avoir de certitudes.

Je pense pareil

Bonjour,

Effectivement, ce beau modèle gravé présente les caractéristiques d'un modèle réglementaire:
- profil du guidon
- profil du poussoir d'extracteur
- profil de la portière
- portière percée pour les axes
- profil du cran de mire
- goupille sur le chien, pour tenir le percuteur oscillant (vis pour les modèles du commerce)
- poinçons sur la carcasses

Les 2 seuls points qui poussent pour vers un modèle du commerce sont:
- profil de l'excroissance du blocage du barillet
- plaquettes (mais elles ont pu être changées lors de la gravure).

Il faudrait voir l'intérieur et les poinçons belges pour confirmer ça.
Il n'empêche que c'est un beau modèle!

Je viens de voir qu'il avait posté une 2e annonce, avec les marquages:

- annonce 1: https://www.naturabuy.fr/Hors-commun-Revolver-1892-civil-Ecole-Navale-1898-calibre-8-mm-Categorie-D-item-11582878.html#affiliate-150
- annonce 2: https://www.naturabuy.fr/2eme-serie-photos-revolver-1892-civil-ecole-Navale-item-11629757.html#affiliate-150

On y retrouve bien les poinçons belges, donc, à priori, c'est bien un modèle du commerce.

Merci pour ces précisions! Le doute est levé
C'est un beau modèle!

On y retrouve bien les poinçons belges, donc, à priori, c'est bien un modèle du commerce.

Sur le barillet, oui, et donc sont classement en D, est confirmé, mais la carcasse portent des poinçons contradictoires, et d'autres éléments (comme le chien) plaident pour une provenance réglo...   Je regrette de ne pas avoir d'image avec la plaque-pontet ouverte, montrant le grand ressort et tout le mécanisme interne, on aurait eu d'autres indications.

Pourrait-il s'agir d'un montage d'époque réalisé par un armurier militaire à partir de pièces de provenance divers ?  

Quoi qu'il en soit, c'est une pièce exceptionnelle.

Caudron a écrit:

On y retrouve bien les poinçons belges, donc, à priori, c'est bien un modèle du commerce.

Sur le barillet, oui, et donc sont classement en D, est confirmé, mais la carcasse portent des poinçons contradictoires, et d'autres éléments (comme le chien) plaident pour une provenance réglo...   Je regrette de ne pas avoir d'image avec la plaque-pontet ouverte, montrant le grand ressort et tout le mécanisme interne, on aurait eu d'autres indications.

Pourrait-il s'agir d'un montage d'époque réalisé par un armurier militaire à partir de pièces de provenance divers ?  

Quoi qu'il en soit, c'est une pièce exceptionnelle.

Sur le côté droit du canon, on retrouve le "R couronné": poinçon belge en usage après1894, pour indiquer un canon rayé, et un "F étoilé": contremarque du contrôleur post 1877.
Sous le canon, on retrouve seulement un "1", au lieu du poinçon "E couronné" de St Etienne.
Ce "1" se retrouve sur d'autres pièces.

Très belle pièce !   Même si je préfère le charme d'un réglementaire basique.

Sur le côté droit du canon, on retrouve le "R couronné": poinçon belge en usage après1894, pour indiquer un canon rayé, et un "F étoilé": contremarque du contrôleur post 1877.
Sous le canon, on retrouve seulement un "1", au lieu du poinçon "E couronné" de St Etienne.
Ce "1" se retrouve sur d'autres pièces.

D'accord avec ça, et ça classe l'arme en D avec une absolue certitude.

Mais le chien par exemple, ou le poussoir de l'étoile d'extraction, n'ont pas les caractéristiques des modèles civils classiques, non?

Beau , le prix pique un peu .....

Vu la rareté (voire le caractère unique) de la pièce, le prix se conçoit à mes yeux.
Mais comme ce n'est pas dans mes moyens.....

lu1900 a écrit:J'ai essayé des électro , pas top avec 0,22 de A1
Essais plus tard avec des plomb et blindées issue de démontages .....

Y'a ça sur NTRB... 
L'annonce est un peu brouillonne... 
https://www.naturabuy.fr/8-MM-92-WC-DBB-115-Gr-TMLo-327-ogives-cuivrees-MPF-250-offres-moment-mon-vieux-8mm-92-item-11284579.html

Les gravures, c'est pas mal....

mais le charme du réglementaire reste un must...   Simplicité, Sobriété   :






et le prix ne pique pas les yeux, lui

On ne peut pas vraiment comparer ces deux armes!

non, pas vraiment de comparaison...quoiqu'il s'agissent de révolver "1892"...civil pour l'un (quoique très proche d'un réglo) et un réglementaire...

Je voulais simplement encourager notre ami, qui parlait "initialement" (voir la photo du début de post) de l'achat d'un révolver tout ce qu'il y a de plus réglementaire, à franchir le pas

4290€ en achat imm. pour ce civil , le réglo sera assurément moins cher

lu1900 a écrit:4290€ en achat imm. pour ce civil , le réglo sera assurément moins cher

Salut !  J'ai trouvé sur NTRB des ogives pour le' 1892... De la WC cuivrée...  Qu'en penses-tu ? 

https://www.naturabuy.fr/8-MM-92-WC-DBB-115-Gr-TMLo-327-ogives-cuivrees-MPF-250-offres-moment-mon-vieux-8mm-92-item-11284579.html

J'ai vu d'excellents résultats avec un simple cylindre de plomb légèrement durci, à bout rond, moleté en le roulant sur des "molettes de moletage" (appareil Wanadet), puis secoués dans un bocal avec un peu d'Alox Lee. C'était chargé en A1 ou A0, et ça n'emplombait pas particulièrement.
C'était pour du tir "longue distance" : 15 mètres, alors que réglementairement le 92 se tirait à 10 mètres.

Le tout est d'avoir le bon diamètre de corps ; le profil d'ogive exact ne semble pas primordial et les rainures de graissage ... on s'en passe aisément, la preuve !

 
Juste pour mémoire pour ce qui est de déterminer l'origine civile ou militaire des 1892.

Dans le courrier des lecteurs d'un vieux N° de "Cibles" Il y avait un 1892 semblant tout à fait conforme ....mais en fait assemblé par un entrepreneur civil  avec des pièces de rebut de la MAS. 

Il ne s'agissait pas de pièces présentant un défaut mécanique ,mais simplement de pièces "hors-côte" qui de ce fait n'étaient donc plus interchangeables.
La MAS ne les renvoyait pas en fonderie mais les vendait en lots importants à des entrepreurs civils qui remontaient des revolvers entiers en "mariant" ces pièces entre-elles ;au besoin en jouant de la lime.
On avait donc des revolvers extérieurement similaires au "règlo"....mais dont aucunes pièces n'étaient interchangeables avec celles des "règlos".


En revanche je ne me rappelle plus des marquages

Pour byf , j'ai jamais essayé des W-Cutter ,  .... 

Moi non plus... Sauf avec mon K38...  J'ai envoyé un message au vendeur, pour qu'il m'indique le chargement idéal... Silence radio...

Je viens de recevoir le premier envoi... La carcasse... C'est bien une plaque pontet du premier type...   J'ai hâte de recevoir le barillet, et de vous le présenter...

byf41 a écrit:

poudreverte a écrit:

byf41 a écrit:Et avec du .32 S&W long… est-il possible de faire du 8mm92 ?

Trop court et trop etroit...

Dommage... J'en avais un petit stock... Je ne me rappelle plus pourquoi j'avais ça chez moi... 

Les 32 S&W long servent à faire du 7.65 long