Conseil(s) pour l'achat d'un revolver 1892...

...Petit aperçu...

Wahoo ! Il est en super etat d´origine ! Belle pioche.

byf41 a écrit:... J'ai envoyé un message au vendeur, pour qu'il m'indique le chargement idéal... Silence radio...

Il n'y a aucune raison pour que le vendeur connaisse le meilleur chargement pour un revolver qui n'a sans doute jamais tiré 

Reçu aujourd'hui la dernière partie... Je ferai d'autres photos plus tard et vous le présenterai plus précisément dans un autre post... 

Il est très beau ! Bravo.

On attend (avec patience ) la "suite", avec plain de photos et tout et tout

Bonjour,

Effectivement, il est plutôt pas mal!
Hâte d'en voir plus!

Quels sont les initiales sur le canon ? M et B ?

Une photo de la plaque-pontet 1er type (intérieur) est possible?

byf41 a écrit:

J'ai quand même l'impression que le quadrillage à été repris, pour donner un coup de jeune aux plaquettes, non?

C'est très probable, mais après tout, "entretenir" une arme pour lui garder bon aspect ne me choque pas spécialement. 

...je viens juste d'observer mes autres '92... Il est vrai que les bordures sont (semble être) plus profondes que la normale... Mais peut-être était-ce la norme dans les premières années de fabrication ?   (Ou alors, comme dirait ma grand-mère... Ça fait toujours ça quand c'est neuf ! ).

...Avant de faire un post sur ce revolver, je vais rappeler le vendeur pour en savoir un peu plus... Provenance, histoire, etc...

Les creux me paraissent surtout bien clairs et bien propres, alors que les pointes de diamant sont parfaites mais assez lustrées... J'ai un doute sur le fait que le traitement en manufacture (huile) laisse une telle différence d'aspect.
Mais peut-être y avait-il un polissage superficiel, pour adoucir les pointes de diamant (la table de construction précisant qu'elles ne doivent pas être râpeuses). En tous cas, les plaquettes ne sont pas usées et débordent bien du métal, comme prescrit par les textes.

J'aime bien que les armes neuves paraissent neuves, et que les armes anciennes paraissent anciennes ; une arme ancienne toute neuve s'intégrant difficilement dans ce schéma (mais c'est si rare, que c'est pas bien grave)...

Bonjour je profite du sujet 1892 pour vous montrer ma trouvaille et avoir vos avis sur son état. C’est un modèle CIVIL.

Très belle trouvaille

Jeppesen a écrit:Très belle trouvaille

Oui... Les '92 civils sont (toujours) hors de prix, malgré le passage de la 8mm92 en B...

byf41 a écrit:

Jeppesen a écrit:Très belle trouvaille

Oui... Les '92 civils sont (toujours) hors de prix, malgré le passage de la 8mm92 en B...

Un tarif raisonnable pour ce modèle c’est quoi?
C’est un Lamure et Gidrol

Le tarif vraiment raisonnable, c'est celui d'un 1892 réglementaire dans le même état de conservation, et je dirai même moins, vu que les 92 réglos sont de meilleur facture et plus "historiques".

Tant qu'ils étaient tous en 1ére, le cours de ces versions civiles a toujours été proches des modèles militaires, jusqu'à ce qu'un législateur de génie décide qu'ils ne seraient plus classés dans la même catégorie, et là, c'est devenu la fête du slip...

Quand est-ce qu'ils vont enfin comprendre que le revolver 92 est un trésor national, au même titre que le MR73, et qu'il faut tous les classer en D (les 92 français, pas le MR, hein  ), quitte à conserver la munition en catégorie B pour en limiter l'accès aux seuls détenteurs connus.

Voui....mais ce qui aura pour "effet" de faire également exploser les prix des 1892 "Réglementaires", qui se trouvent actuellement, généralement, à des prix "raisonnables"....

Caudron a écrit:
Quand est-ce qu'ils vont enfin comprendre que le revolver 92 est un trésor national, au même titre que le MR73, et qu'il faut tous les classer en D (les 92 français, pas le MR, hein  ), quitte à conserver la munition en catégorie B pour en limiter l'accès aux seuls détenteurs connus.

Trop compliqués pour eux.
Ils ne comprendrons jamais, d'ailleurs ils ne sont pas programmés pour comprendre mais pour nous expliquer pourquoi ils ont raison. Nous y en a être bêtes ...